ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда края Такушинова О.М., рассмотрев в помещении отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

дата в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта возле здания Северо-Кавказского Федерального Университета, расположенного по адресу: , пр-кт Кулакова, , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что в 11 часов 35 минут ему сотрудниками полиции неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль стал упираться руками и ногами о кузов автомобиля. Своими действиями ФИО1 оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущим службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании со значками отличия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по , протоколом об административном правонарушении 5 от дата, протоколом об административном задержании 5 от дата, объяснением ФИО2, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние ФИО1, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата в 12 часов 00 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по .

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова