47RS0№-54 Дело №а-1274/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 ноября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФКУ) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 находится в ФКУ после замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, будет освобожден ДД.ММ.ГГГГ, находится в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в с опасным рецидивом, в период отбытия наказания злостно нарушал режим.

Административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, определив административные ограничения с обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрета выезда за переделы <адрес>, пребывания вне места жительства в ночное время, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с обязательным уведомлением ОМВД и уголовно-исправительную инспекцию о перемене места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании частей 1-4 ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399, 445 УПК ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Подпорожского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Подпорожского города суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 не отбытая часть наказания назначенного постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства заменена на 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи со злостным уклонением ФИО2 от его отбытия.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступлений.

Приговором Подпорожского городского суда <адрес> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Вину в совершения преступлений ФИО2 признал частично.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В то же время часть 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 при назначении ему наказания за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и видах административных ограничений, суд руководствуется положениями частей 1,2 ст. 4, п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, учитывает данные о личности ФИО2 и полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему может быть установлен надзор сроком на десять лет но, не более чем срока погашения судимости с указанным заявителем видом административных ограничений.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 будет исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, проживающего по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета выезда за пределы <адрес>,

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- обязанности уведомить уголовно-исправительную инспекцию, орган внутренних дел при перемене места жительства.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случаях, установленных законом, уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова