ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004008-20) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ответчик причинил материальный вред имуществу истца в результате пожара, произошедшего по адресу: .... В результате которого сгорело имущество, принадлежащее истцу: на жилом доме была уничижена кровля, второй этаж выгорел по всей площади, по всему периметру поврежден сайдинг. В соответствии с отчетом об оценке, выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта жилого дома на ** составляет <данные изъяты> руб., ответчик с оценкой был ознакомлен, размер ущерба не оспаривал. ** между сторонами заключено соглашение о признании долга и погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность до **, внося каждый месяц (<данные изъяты> числа) платеж в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчиком был произведен платеж только один раз в размере <данные изъяты> руб., задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 8 соглашения, в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга, подлежит начислению пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по соглашению в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., а также пени с ** по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 1 октября 2023 года размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ** между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение о признании долга и погашения задолженности (л.д. 37-38).

Согласно вышеуказанному соглашению, ФИО2 (причинитель вреда) признает задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты> руб., возникшую **в связи с пожаром, произошедшим по вине должника, в результате которого, на земельном участке №, расположенном в ..., частично сгорел дом, принадлежащий кредитору.

В соответствии с отчетом № от **, выполненным <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причинённого имуществу кредитора пожаром, составляет <данные изъяты> руб.

Должник ознакомлен с указанным отчетом, стоимостью ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб. не оспаривает (пункт 1 соглашения).

Должник обязуется погасить перед кредитором задолженность, указанную в пункте 1 соглашения, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (приложение 1), а именно в период в ** по ** в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) (л.д. 39-48).

Настоящее соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке в случае: неисполнения должником своих обязательств в течение двух месяцев подряд либо просрочки внесения должником двух ежемесячных платежей на более чем 15 календарных дней (пункт 6 соглашения).

В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6 соглашения, должник обязан в течение месяца со дня его расторжения погасит ежемесячный платеж и остаток задолженности (пункт 7 соглашения).

Неисполнение должником обязательства, указанного в пункте 7 соглашения, дает право кредитору обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления, с начислением пени (<данные изъяты> %) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обращение в суд не приостанавливает начисление пени (пункт 8 соглашения).

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, ответчик в период с ** по ** вносил ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., а далее ФИО2 направил истцу смс-сообщение о невозможности исполнения обязательств (л.д. 49-51, 52-53).

Таким образом, общая сумма, произведенных ответчиком ежемесячных выплат по соглашению от **, составила <данные изъяты> руб.

Между тем, в период с ** ответчик свои обязательства, предусмотренные Соглашением от **, не исполняет, ежемесячные платежи, в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, истцу ФИО1 не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Поскольку ответчик в период с ** нарушает свои обязательства по возмещению вреда, исходя из содержания Соглашения от **, с ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за период с ** по **, в общем размере <данные изъяты> руб. и далее с ** по день фактической оплаты задолженности, начисляемую на сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о возмещении материального вреда, причиненного пожаром от **, не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком при рассмотрении дела представлено не было, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба расчет, представленный истцом.

Суд, разрешая спор, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые для дела обстоятельства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере 2 592 916,74 руб., неустойки за период с ** по ** в размере 90 752,09 руб., с ** по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 837 руб., что подтверждается платежным документом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца .... паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения. уроженца ..., паспорт №, материальный ущерб в размере 2 592 916,74 руб.; неустойку по соглашению о признании долга и погашения задолженности от ** за период с ** по ** в размере 90 752,09 руб.; неустойку с ** в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 837 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва