Дело №а-187/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000140-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2023 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, просило:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства № 15662/23/76022-ИП и ненаправлении оригинала постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа в установленные сроки взыскателю;

обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

В обоснование требований административный истец указывал, что в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 15662/23/76022-ИП от 25.01.2023, возбуждённое на основании исполнительного документа по делу № 2-565/2022 от 06.04.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу административного истца в размере 2024,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Согласно банка данных исполнительных производств по состоянию на 25.01.2023 исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа возбуждено, ему присвоен номер 15662/23/76022-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, что является нарушением ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Посредством ЕПГУ от отдела поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, более документов в адрес взыскателя не поступало. Взыскатель считает, что в рамках исполнительного производства не были сделаны запросы, которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ должны быть сделаны в первую очередь, также не было выхода в адрес должника. По мнению административного истца, ещё одним фактом нарушения судебного пристава-исполнителя является ненаправление постановления об окончании и оригинала судебного приказа в адрес взыскателя в установленные законом сроки, так как исполнительное производство № 15662/23/76022-ИП было окончено 24.04.2023, значит судебный приказ и постановление об окончании должны быть направлены 25.04.2023 (сроки по ненаправлению судебного приказа составляют уже 1 месяц). Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не применён комплекс мер принудительного исполнения, не совершены исполнительные действия с целью проверки имущественного положения должника, не осуществлён выход. Налицо незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 При бездействии судебного пристава-исполнителя, несвоевременном принятии решений, а также игнорировании обращений со стороны взыскателя, может привести к отчуждению имущества, а также сильно затянуть исполнение решения суда или сделать его невозможным. Из-за несвоевременного принятия комплекса мер по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем умышленно создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. По мнению административного истца, должностными лицами каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности с должника не производится, что существенно нарушает права взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, 04.07.2023 представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования истца исполнены, недостатки устранены, права истца восстановлены, в адрес общества предоставлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев административные исковые требования, заявление административного истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Полномочия представителя административного истца на отказ от заявленных требований закреплены в доверенности № 113 от 26.06.2023 (л/д 60).

Согласно ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья