УИД 77RS0035-02-2025-004219-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 02.04.2023 между сторонам был заключен договор процентного займа №1 на сумму сумма сроком до 15.12.2024. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 02.04.2023, согласно которому ответчик передает истцу в залог ТС марка автомобиля 2011 г.в. VIN VIN-код, имущество оценено в сумма. По состоянию на 10.02.2025 общий размер задолженности составляет сумма.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по рыночной стоимости в размере сумма.

Стороны в судебное заседание явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что 02.04.2023 между сторонам был заключен договор процентного займа №1 на сумму сумма сроком до 15.12.2024. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 02.04.2023, согласно которому ответчик передает истцу в залог ТС марка автомобиля 2011 г.в. VIN VIN-код, имущество оценено в сумма.

Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонилась от надлежащего исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.02.2025задолженность ответчицы составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени по основному долгу, сумма – пени за просрочку погашения процентов.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он подтвержден представленными по делу доказательствами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору, процентов, пени за просрочку погашения процентов и за просрочку погашения основного долга - подлежат удовлетворению.

Исполнение договора процентного займа № 1 обеспечено залогом ТС марка автомобиля 2011 г.в. VIN VIN-код.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям договора залога стоимость ТС марка автомобиля 2011 г.в. VIN VIN-код составляет сумма.

Ответчицей суду при рассмотрении настоящего дела доказательства другой стоимости заложенного имущества не представлены.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.348 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – ТС марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев