УИД- 77RS0009-02-2022-013162-64

Дело № 2-618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-618/2023 по иску фио к ИФНС №27 пор адрес, нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований фио указано, что 08.06.2018 года умерла супруга истца фио Истец является нетрудоспособным супругом наследодателя. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: адрес. 16.07.2018 года нотариусом фио открыто наследственное дело № 96/2018. Истец принял наследство по всем основаниям, подав 16.07.2018 года нотариусу заявление. Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию, удостоверенному фио, нотариусом нотариального округа адрес 21.10.2016 года и зарегистрированному в реестре за № 3-1254, наследником умершей фио на 1/3 квартиры по адресу: Москва, адрес, является сын – фио, паспортные данные, который принял наследство по всем основаниям, подав нотариусу фио заявление 16.07.2018 года. Однако фио не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, внезапно умер 14.06.2019 года. После смерти фио открыто наследственное дело № 162/2019 от 13.12.2019 года у нотариуса фио На основании вышеизложенных обстоятельств фио просит признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти фио в размере 1/4 доли квартиры по адресу: адрес.

Истец фио, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ИФНС №27 по адрес, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус нотариального округа адрес фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на иск.

Третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа адрес фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление ЗАГС адрес, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на иск.

Третье лицо ТУ Росимущества в адрес, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 и фио (фио) фио заключили брак 12.03.1988 года (том 1, л.д. 8).

фио является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Согласно справке серии МСЭ-2013 № 0497801, инвалидность установлена 01.10.2015 года бессрочно (том 1, л.д. 17).

фио умерла 08.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти сери <...> ОТ 09.06.2018 года (том 1, л.д. 9).

При жизни фио являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, по адресу: Москва, Зюзино, адрес, кадастровый номер 77:06:0005014:3659. Долевыми собственниками также являются фио (1/3 доля), фио (1/3 доля) (том 1, л.д. 10 – 14).

Согласно справке № 3536735 от 17.05.2021 года на момент смерти фио, истец проживал с супругой по адресу: Москва, Зюзино, адрес (том 1, л.д. 19). Истец зарегистрирован по данному адресу и проживает в квартире в настоящее время (том 1, л.д. 20, 23).

Нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 02-22, к имуществу умершей фио, копия которого приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 40 – 65).

Из материалов наследственного дела № 02-22 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования 16.07.2018 года обратился фио (том 1, л.д. 41).

фио обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. Однако постановлением от 31.05.2022 года № 77/574-н/77-2022-4 отказано в совершении нотариального действия (том 1, л.д. 24 – 25).

Согласно завещанию, удостоверенному фио, нотариусом нотариального округа адрес 21.10.2016 года, наследником умершей фио на 1/3 квартиры по адресу: Москва, адрес, является сын – фио (том 1, л.д. 22). фио фактически принял наследство, однако, надлежащим образом наследственные права не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил.

В связи с наличием завещания, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. Однако, постановлением от 31.05.2022 года № 77/574-н/77-2022-4, отказано в совершении нотариального действия, поскольку в наследственном деле не имеется заявлений наследников по закону об определении всего наследственного имущества и способа оценки, в связи с чем, определить размер обязательной доли в наследства, невозможно (том 1, л.д. 24 – 25, 64).

фио умер 14.06.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 19.06.2019 года.

Нотариусом Новочеркасского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело № 162-219 к имуществу умершего фио, копия которого приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 107 – 244). фио являлся сыном фио

Согласно материалам наследственного дела № 162-219, единственным наследником принявшим наследство, является ФИО1, паспортные данные. В свою очередь установлено, что фио фактически принял, но не оформил своих наследственных прав после фио, умершей 08.06.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Истец фио является нетрудоспособным, поскольку на день открытия наследства являлся инвалидом III группы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд на основании ст. 1149 ГК РФ приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в качестве обязательной доли в наследстве. Иного имущества, помимо завещанного у наследодателя не имелось. Определяя размер обязательной доли истца, суд учитывает, что фио завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру фио, который фактически принял наследство по завещанию. После смерти фио наследственное имущество фио принял ФИО1, в том числе в виде вышеуказанной доли полученной наследодателем по завещанию. Поскольку истец является нетрудоспособным, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. на 1/6 долю (половина от 1/3 доли) в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за фио право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти фио умершей 08 июня 2018 года на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, отказав в остальной части требований, поскольку доводы истца о признании за ним права собственности на ¼ доли в праве собственности в спорном имуществе являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИФНС №27 пор адрес, нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти фио умершей 08 июня 2018 года на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.И. Сафьян