Решение по делу № 2-99/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-99/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре помощнике судьи Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества» в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании ущерба в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь И.), в результате пожара в квартире по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Лицом, ответственным за убытки, является С., погибшая в результате пожара, поскольку «причиной возникшего пожара явилось неосторожное обращение с огнем С., а именно, тлеющей сигаретой во время курения, что привело к наступившим последствиям». Указанное следует из постановления заместителя руководителя Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2020 № и постановления начальника СГ ОМВД России по Красноселькупскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2020. Поскольку имущество было застраховано Обществом, то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 203 960,00 руб. С. умерла, круг наследников не установлен. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму 203 960,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 239,60 руб.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 17.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: С 1., С 2., С 1..

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 04.08.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена И.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 26.10.2023 года, к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, представил суду возражение на исковое заявление. В обоснование доводов указал, что предположительно, ответчиком принявшим наследство является С 1., фактически принявший наследство, поскольку совместно проживал с наследодателем С.

Третьи лица С 1., С 2., С 4.., И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого по всей площади повреждена <адрес>, а также от воздействия воды, использовавшейся при тушении пожара по всей площади повреждена внутренняя отделка <адрес> находящееся в ней имущество, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Красноселькупский район от 30.11.2020.

Квартира, принадлежащая И., расположенная по адресу <адрес>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 25.01.2020 по полису №

Согласно договору страхования объектами страхования являлись: конструктивные элементы квартиры (страховая сумма 2 000 000 руб.), внутренняя отделка и инженерное оборудование (страховая сумма 175 000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма 125 000 руб.).

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату И. страхового возмещения в размере 203 960 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2021.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, на момент пожара собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся С 3., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С. и ее сын С 1. на момент пожара 27.11.2020 проживали в указанной квартире, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Судом установлено, что лицом, ответственным за убытки, является С., погибшая в результате пожара, поскольку «причиной возникшего пожара явилось неосторожное обращение с огнем С., а именно, тлеющей сигаретой во время курения, что привело к наступившим последствиям». Указанное следует из постановления заместителя руководителя Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2020 № и постановления начальника СГ ОМВД России по Красноселькупскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2020.

Вместе с тем, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; следовательно, обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, переходят к наследникам.

По смыслу норм гражданского законодательства деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» как исполнившее обязанность по возмещению ущерба, причиненного И., имеет право регрессного требования к наследникам виновного лица – С., в пределах наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60,62 и 63 указанного Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что, наследниками после смерти С. являются ее дети – третьи лица С 1., С 2., С 1.

При этом судом установлено, что на наследственное дело после смерти С. не заводилось, фактически наследство также не принято.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти С. в материалах дела отсутствуют, истец и ответчик таких доказательств не представили.

Сведений о наличии у наследодателя С. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Осуществляя поиск наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно ответу Росреестра С. жилых помещений в собственности не имела.

Согласно ответу из УМВД по ЯНАО за С. транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ЯНАО С. являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по ЯНАО. В феврале 2021 года в Отделение СФР по ЯНАО поступило обращение в виде заявления о выплате социального пособия на погребение на С. от С 1.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя наследодателя С. был открыт счет в ПАО «Сбербанк» №. Согласно выписке по указанному счету, остаток на дату смерти С. (открытия наследства), а также на 31.10.2023 года составляет 10 руб. 72 коп.

Кроме того согласно представленной истцом информации на имя наследодателя также был открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, остаток по которому по состоянию на дату открытия наследства – 36906 рублей 78 копеек, а по состоянию на 31.10.2023 составляет 40566 руб. 45 коп.

Из представленной выписки движения денежных средств, следует, что после смерти наследодателя С. ей были начислены проценты по вкладу «Пенсионный плюс».

По смыслу ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Таким образом, сумма выплат процентов по вкладу наследодателя, не полученная им в связи со смертью, подлежит включению в состав наследственного имущества.

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти С. не было заведено, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследники, фактически принявшие наследство после смерти С., в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно: денежные средства на счетах №, №, открытых в отделениях ПАО Сбербанк на имя С. в общей сумме 40577 рублей 77 копеек (10 руб. 72 коп. + 40566 руб. 45 коп.) являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует Межрегиональное территориальное управление Росимущества» в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества» в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которое как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований полагать, что С 1. является фактически принявшим наследство после смерти наследодателя – своей матери С., не имеется, поскольку исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, социальное пособие на погребение не входит в состав наследства, так как оно не является собственностью пенсионера, то есть имуществом либо имущественным правом, принадлежащим наследодателю.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества, которые отвечают по долгам наследодателя С. в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 40577 рублей 77 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в размере 40577 рублей 77 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № (остаток на счете 10 руб. 72 коп.), № (остаток на счете - 40566 руб. 45 коп.), открытых в отделениях ПАО Сбербанк на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.А. Аликина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года.