Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, с участием истца ФИО1, прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> «А» в <адрес>.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что истец является собственником 1/2 данного жилого дома. Ответчик приходится истцу сыном, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, нарушает права проживающих в жилом помещении лиц,

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что ранее она с ответчиком проживала в жилом помещении в общежитии по <адрес>. Ответчик ФИО2, являясь несовершеннолетним, отказался от приватизации жилого помещения в её пользу. После продажи приватизированного жилого помещения в общежитии ФИО1 стала владельцем 1/2 жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где зарегистрировала своего сына ФИО2 по месту жительства. Вторая половина дома принадлежит её сыну ФИО7, который находится под арестом в связи с расследованием уголовного дела. Ответчик ФИО2 выносит из дома вещи и продаёт их с целью покупки алкогольных напитков. Также пояснила, что боится ФИО2.

ФИО5, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что состоит в браке с истцом, проживает по адресу: <адрес> «А». Ответчик приходится ему сыном. Ответчик не трудоустроен, «тащит всё из дома», «покоя не даёт», «лезет в драку» к истцу.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно содержанию свидетельств о государственной регистрации права № <адрес>, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками равных долей жилого дома по адресу: <адрес> лит «А», являются истец ФИО1 и её сын ФИО7.

Ответчик ФИО2 приходится истцу сыном; зарегистрирован по месту жительства в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления и пояснений истца также следует, что ФИО2 постоянно проживает в отдельной комнате в данном жилом помещении.

Таким образом суд находит, что ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, фактически проживающим в данном жилом помещении, в связи с чем в силу положений ст. 31 ЖК РФ имеет право пользования жилым помещением наравне с собственником.

Доводы истца о том, что ФИО2 создаёт неблагоприятные условия для проживания иных лиц в жилом помещении, чем-либо объективно не подтверждены, в связи с чем не могут быть учтены судом в рамках рассматриваемого дела.

Доводы о хищении ФИО2 имущества истца, а также о причинении побоев истцу какими-либо документами не подтверждены, и подлежат исследованию в рамках уголовного либо административного производства.

Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о выселении ФИО2 из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> «А» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья АФИО10

ФИО10