Дело № 2-176/2023
УИД: 28RS0020-01-2023-000215-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
11 июля 2023 год пгт. Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Семенюта О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в Селемджинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг в размере 3275,86 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в пользу взыскателя ООО «Единый расчётный кассовый центр». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник умер.
Ссылаясь на п.1 ч.1 ст.43 и ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО «Единый расчётный кассовый центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён установленным образом.
Частью 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено).
На основании ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».
В силу положений ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Пункт 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований прекращения судом исполнительного производства называет смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «РКЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 3275,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 3475,86 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью отделения ЗАГСА по <адрес> о смерти последнего.
Из сообщения нотариуса Селемджинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось.
Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № судебного приказа, ФИО1 умер.
Поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был вынесен уже после смерти ФИО1, когда правоспособность ФИО1 была прекращена, последний не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений и его обязательства перед взыскателем, возложенные данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства.
При таких обстоятельствах исполнительное производство, возбужденное на основании выше указанного судебного приказа в отношении ФИО1, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по делу №, о взыскании: задолженности с ФИО1 в размере 3475,86 руб., в пользу взыскателя ООО «Единый расчётный кассовый центр», - прекратить в связи со смертью должника ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.
Судья О.В.Василенко