Дело № 2-12/2023
УИД 69RS0004-01-2022-001388-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Комковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 марта 2020 года в размере 701 400 рублей 36 копеек и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 марта 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 805 000 рублей 00 копеек под 14,90 % на срок по 03 марта 2025 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09 ноября 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 750 248 рублей 05 копеек.
Истец, с учетом права на снижение штрафных санкций, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 701 400 рублей 36 копеек, из которых 616 896 рублей 86 копеек – основной долг, 79 075 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 588 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 838 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 214 рублей 00 копеек.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 805 000 рублей 00 копеек под 14,90 % на срок по 03 марта 2025 года.
Договор заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО) путем подписания его простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 03 марта 2020 года на счет № 40817810306214001295, что подтверждается материалами гражданского дела.
В силу положений пункта 3.1.2 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договора срока уплаты ежемесячного платежа.
Также пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 09 ноября 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 701 400 рублей 36 копеек, из которых 616 896 рублей 86 копеек – основной долг, 79 075 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 588 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 838 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, что, как полагает суд, является обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03 марта 2020 года по состоянию на 09 ноября 2022 года в размере 1 701 400 рублей 36 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 10 214 рублей 00 копеек по платежному поручению № 504425 от 22 ноября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2020 года по состоянию на 09 ноября 2022 года включительно в размере 701 400 (семьсот одна тысяча четыреста) рублей 36 копеек, из которых 616 896 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек – основной долг, 79 075 (семьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Судья Ж.Н. Бондарева
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года
Судья Ж.Н. Бондарева