Дело № 12-692/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 29 декабря 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от 28.12.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 28.12.2023г.изменить, назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В судебное заседание инспектор ГИБДД извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
С учетом мнения ФИО2, и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, 30.6 КРФобАП, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы не поддержал в полном объеме, просил их оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2023г. в 19.05час. ФИО2, управляя транспортным средством MERCEDES BENS государственный регистрационный знак ###, в районе дома № 29 по пр. Советский г. Кемерово, в нарушил п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения: совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не принял мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязанности водителя, причастного к ДТП предусмотрены п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила).Как следует из ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет сознательное игнорирование водителем, являющимся участником ДТП, обязанности предусмотренной п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Эти требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.
Вина ФИО2 в оставлении места ДТП, факт ДТП подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АР 473351 от 27.12.2023г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2023г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, сведения об участниках ДТП составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, противоречий не усматривается.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.
Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено.
ФИО3, приведенные в жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления. Постановление о привлечении Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КРФобАП).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КРФобАП).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Д.Д., фактические обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП.
Правовых оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФобАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №5-705/2023 от 28.12.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья