Решение по делу № 2-2663/2022 от 08.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и просил суд с учетом уточнений: установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604069:630, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес> категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по фактическому пользованию, площадью 732 кв.м., согласно судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Мегалэнд» в соответствии с вариантом №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, им. Воровского, с/т «Рассвет», уч. 27, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь которого по первичным документам составляет 500 кв.м., границы участка не установлены в соответствии с законодательством РФ.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, истцом ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> подано соответствующее заявление с приложением межевого плана, согласно которого, после проведенных кадастровых работ, фактическая площадь земельного с кадастровым номером № составила 727+ 19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление № КУВД-001/2021- 26270749/1 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании того, что в межевом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» отсутствует исчерпывающее обоснование увеличения площади земельного участка и изменения его конфигурации. Данное решение о приостановлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № было обжаловано истцом в порядке ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», однако, согласно решению Апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, решение о приостановлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № было оставлено без изменения, а жалоба истца без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решением № КУВД-001/2021-26270749/2 истцу было отказано в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Истец не согласен с вышепринятым решением, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Рассвет», уч. 27 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, который достался ему в наследство от деда ФИО5, который владел участком более 40 лет. В настоящих границах спорный участок существует более 30 лет, что могут подтвердить соседи по СНТ. Кадастровый инженер ФИО6 проводила работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>, п. им. Воровского, снт «Рассвет», участок 27, правообладателем которого является ФИО1

При проведении кадастровых работ были уточнены границы и площадь земельного участка и сформирован межевой план. Межевой план выполнен в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Требований). В соответствии с п. 38 Требований в графе «3» реквизита «2», графе «4» реквизита «3» раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» указано только значение средней квадратической погрешности, так как при осуществлении кадастровых работ для определения координат характерных точек границ земельного участка кадастровым инженером был применен метод спутниковых геодезических построений. Согласно части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости, во взаимосвязи с п. 70 Требований, местоположение уточняемых границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, или исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). Реквизиты вышеуказанных документов приведены в разделе «Исходные данные» Межевого плана. Согласно части 10 статьи 22 Закона о регистрации и во взаимосвязи с пунктом 70 Требований, местоположение уточняемых границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). В случае отсутствия в вышеуказанных документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, документом являющимся обоснованием местоположения границ земельного участка послужил - генеральный план садоводческого товарищества «Рассвет» М 1:1000 (извлечение из ген. плана находится в составе Приложения Межевого плана) - т.е. документ, определяющий местоположение границы земельного участка № СНТ «Рассвет» при его образовании. Конфигурация земельного участка № СНТ «Рассвет» после уточнения местоположения границ существенно не отличается от конфигурации, содержащейся в генеральном плане садоводческого товарищества «Рассвет». Предельные минимальный и максимальные размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны на основании документа, устанавливающего такие размеры в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с решением Совета депутатов Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 35/4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования Городское поселение имени <адрес>» установлены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства: минимальный размер - 600 кв.м; максимальный размер - 2000 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 500 кв.м. В Межевом плане указана уточненная (определенная по фактическому использованию) площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 727 кв.м., которая по результатам межевания увеличилась на 227 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер, установленный в зоне СХ-2 для соответствующего вида разрешенного использования и равный 600 кв.м.

Согласно ч. 32 п. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона). Площадь уточняемого земельного участка увеличилась на 227 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка, который составляет 600 кв.м.). Следовательно, увеличение площади уточняемого земельного участка с кадастровым номером № не превышает установленных Федеральным законодательством норм. Так же, подпункт 4 пункта 12 Требований не предусматривает необходимости дополнительно обосновывать (по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ (например, необходимо обосновать размеры уточняемого земельного участка) увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, тем более что увеличение площади не превышает установленных Федеральным законодательством норм и дополнительного обоснования увеличения площади Участка не требуется. Однако, в данном случае увеличение площади может вызвано недостаточной точностью замеров, проведенных в 1994 году, для получения сведений о площади земельного участка и указанных в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании которого данные сведения внесены в ЕГРН, что не может препятствовать собственнику Участка реализовать свои права на всю фактически используемую им площадь.

Споров и разногласий по границам земельного участка с кадастровым номером № с собственниками смежных земельных участков и с/т «Рассвет» нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес> – ФИО3 в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьего лица СНТ «Рассвет», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Как усматривается из п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, им. Воровского, с/т «Рассвет», уч. 27, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь которого по документам составляет 500 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, который достался истцу в наследство от деда ФИО5.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением с приложением межевого плана. Согласно представленного межевого плана, после проведенных кадастровых работ, фактическая площадь земельного с кадастровым номером №:630 составила 727+ 19 кв.м.

Кадастровый инженер ФИО6 проводила работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>, п. им. Воровского, снт «Рассвет», участок 27, правообладателем которого является ФИО1

При проведении кадастровых работ были уточнены границы и площадь земельного участка и сформирован межевой план. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление № КУВД-001/2021- 26270749/1 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании того, что в межевом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» отсутствует исчерпывающее обоснование увеличения площади земельного участка и изменения его конфигурации.

По ходатайству истца по гражданскому делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Мегалэнд».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Рассвет», участок 27, на местности закреплены ограждением, сведения о местоположении границ данного земельного участка отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

<адрес> земельного участка составляет 723 кв.м., площадь по сведениям ЕГРН составляет 500 кв.м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, ТА п.им. Воровского, с/т «Рассвет», п.им. Воровского, уч. 27, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не соответствуют данным правоустанавливающих документов и площади, указанной в выкопировке из генерального плана СНТ (больше на 223 кв.м).

Экспертом сделан вывод о полном несоответствии выкопировки из генерального плана с/т «Рассвет» существующим земельным участкам, в том числе смежным земельным участкам и невозможности использования выкопировки из генерального плана для определения границ исследуемого земельного участка.

Таким образом, указать места несоответствия фактических границ земельного участка со сведениями правоустанавливающих документов и выкопировки с генерального плана не представляется возможным.

Экспертом подготовлено 2 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Рассвет», уч. 27: 1 вариант - в соответствии с фактическим пользованием и сведениями ЕГРН по смежным земельным участкам, при котором площадь земельного участка составляет 732 кв.м; 2 вариант - в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениям ЕГРН по смежным земельным участкам, при котором площадь земельного участка составляет 500 кв.м.

Заключение судебной экспертизы № М-1787/22-ЗУ суд считает обоснованным, и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта основаны на объективных данных, полученных в ходе проведения осмотра объекта исследования, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный опыт экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы являются однозначными и мотивированными, поэтому сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебной землеустроительной экспертизы либо признавать его недопустимым доказательством, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, в соответствии с данными государственной регистрации истцу принадлежит право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: МО, <адрес>, пос.им.Воровского, с/т «Рассвет», уч.27, не соответствует площади по правоустанавливающим документам и площади, указанной в выкопировке из генерального плана СНТ (больше на 223 кв.м.). При этом экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями ЕРГН по смежным земельным участкам, при котором площадь спорного земельного участка составляет 500 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Истец использует земельный участок площадью 223 кв.м., в нарушение требований земельного законодательства, в отсутствие правоустанавливающих документов на него.

Согласно сведениям управления архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа утвержденный Генеральный план (проект организации и застройки) садоводческого товарищества «Рассвет» в администрации Богородского городского округа отсутствует.

Садоводческое товарищество «Рассвет» за оформлением земельного участка общего пользования в администрацию не обращалось.

Таким образом, земли общего пользования СНТ «Рассвет» на кадастровом учете не состоят, границы его не установлены.

Запользованный истцом земельный участок площадью 223 кв.м., относится к землям неразграниченной государственной собственности, порядок предоставления которых установлен главой V. 1 Земельного кодекса РФ.

Истец просит признать право собственности на земельный участок по тому же адресу в увеличенной площади 723 кв.м.

Указанная процедура является перераспределением земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, которая допускается при наличии оснований и случаев, установленных ст.39.28 ЗК РФ.

На основании ч.2 ст.39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Согласно ч.5 ст.39.28 ЗК РФ увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату.

Таким образом, увеличение площади земельного участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в административном порядке, за плату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и установлении границ спорного земельного участка согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Мегалэнд», в соответствии с вариантом №.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <данные изъяты> к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН <***> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Рассвет», уч. 27, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства площадью 500 кв.м, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Мегалэнд» в соответствии с вариантом №.

В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка по иному варианту отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова