Решение по делу № 02-1342/2023~М-9473/2022 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были переданы истцу на основании акта приема-передачи.

09 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 19.07.2020 с 10 часов 38 минут по 11 часов 52 минут.

В период временного владения и пользования ответчиком арендованным ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответчик передал право управления ТС третьему лицу не имеющему право управления арендованному ТС фио, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №319 адрес от 19.04.2021.

Своими действиями ответчик нарушил п.7.11 договора аренды ТС, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Арендованный автомобиль был задержан и помещен на штраф стоянку, откуда истец забрал ТС с помощью эвакуатора в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Также истец, понес убытки, связанные с эвакуацией ТС со штрафстоянки в размере сумма, которые для истца являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка №319 адрес от 19.04.2020 лицо допущенной ответчиком к управлению арендованным ТС было признано виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС.

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления им или лицом, допущенным к управлению с его ведома, транспортным средством в нетрезвом виде и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма. В связи с чем данный штраф подлежит взысканию с ответчика.

В период временного владения и пользования автомобилем марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, который ответчик принял без повреждений, были обнаружены повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма, которые истец уплатил в полном объеме. Поскольку стоимость восстановительного ремонта на арендованном ТС превышают сумма, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.5 договора аренды ТС в размере сумма.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафов не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в счет уплаты штрафа в силу п.7.5 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.11 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.16 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.18 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

19 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 03.01.2020 с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут.

09 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 19.07.2020 с 10 часов 38 минут по 11 часов 52 минут.

В силу п.7.11 договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления ТС было передано лицу, не имеющему и/или лишенному права управления ТС, то арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно представленным документам, ответчик передал управление арендованным ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, третьему лицу, не имеющему право управления арендованным автомобилем, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №319 адрес от 19.04.2021, согласно которого арендованным ТС управлял фио, не имеющий права управления арендованным ТС. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.11 договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно представленным документам, арендованное ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, было задержано. Ответчик самостоятельно забрал эвакуированное ТС, что подтверждается копией акта приема-передачи ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за эвакуацию ТС.

В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

При эвакуации ТС, ответчик понес расходы, связанные с эвакуацией и хранением ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на сумму сумма, что подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела. Данные расходы для истца являются убытками, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №319 адрес от 19.04.2021 фио, которому ответчик передал право управления арендованным ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Переданное ответчику транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, было перемещено штрафстоянку.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.18 договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 03.01.2020 с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут.

Стоимость устранения повреждений составляет сумма, которые истец уплатил в полном объеме, что подтверждается копией счета на оплату №407924/JS от 15.01.2020.

В силу п.7.5 договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта на арендованном ТС превышают сумма, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.5 договора аренды ТС в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в счет уплаты штрафа в силу п.7.5 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.11 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.16 договора аренды в размере сумма, штраф в силу п.7.18 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: