Судья Комаров Г.С. Дело № 22-2201/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Кудряшовой А.В.

при ведении протокола секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Дяденко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.08.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный:

- 05.04.2022 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ч. По п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам;

- 26.05.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2023 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как он все его взыскания наложены за незначительные нарушения и уже погашены, с момента последнего взыскания прошло 2,5 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

В соответствии с в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления – при отбытии не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный ФИО1 отбыл срок наказания в виде лишения свободы, необходимый для заявления ходатайства замене наказания более мягким.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд подробно выяснил и проанализировал сведения об отбывании им наказания за весь период.

Так, осужденный ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, как стремящийся к исправлению. В период отбывания наказания получил профессию сварщика, трудоустроен в швейном цехе. За время отбывания наказания в период с 17.06.2022 по 04.05.2023 получил 3 поощрения за участие в конкурсе и подготовку культурно-массовых мероприятий в исправительном учреждении. В период с 17.03.2021 по 19.03.2021 получил 4 взыскания в виде выговора, все – за нарушение режима содержания под стражей в СИЗО,

Указанные нарушения суд обоснованно учитывал при решении вопроса о замене наказания более мягким, так как в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 3074-О, поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы учитывается при рассмотрении судом вопроса о замене осужденному наказания более мягким.

Кроме того, согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судом должны учитываться тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного.

Таким образом, из представленных материалов следует, что последнее взыскание у осужденного ФИО1 погашено в марте 2022 года, и с этого времени он является лицом, не имеющим взысканий. При этом, как верно указал суд первой инстанции, период, в течение которого осужденный имел поощрения и не имел взысканий, непродолжителен, что не позволяет сделать вывод об устойчивости положительного поведения ФИО1 и возможности дальнейшего его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.08.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий