Дело № 2-294/2022 г.УИД:05RS0011-01-2022-001137-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 25 октября 2022 г. Гунибский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре Абакаровой Р.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Гунибский районный суд с иском к ФИО8 Р.М. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял у истца в долг по договору займа №<адрес> денежные средства в размере 420 000 рублей сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа передана ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств долг не возвратил. Истцом неоднократно ответчику заявлялись устные требования о возврате долга. Однако до настоящего времени ФИО2 своих обязательств по заключенным договорам займа не выполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 420 000рублей. Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования истца признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 передает ФИО2 денежные средства в сумме 420 000рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученную по договору сумму 420 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа, указанная в договоре сумма передается ФИО2 наличными деньгами одновременно с подписанием настоящего договора. Истцом обязательство по передаче ответчику суммы займа было выполнено, что подтверждается надписью в указанном договоре займа, выполненной собственноручно ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 420 000 рублей получил, и не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 договора займа, если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО3 вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ . В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ФИО2 уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов. Истец не требует взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа. Истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 тысяча 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО3 долг по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 400 (семь тысяча четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Гунибский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья