Дело №2-1122/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с ротационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, в котором просит (с учетом уточенная) признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

Требования искового заявления мотивированы тем, что на основании договору купли-продажи квартиры от **.**,** истцу Богославской (ранее Гроо) Ю.А. принадлежит жилое помещение по адресу: .... В указанном помещении был поставлен на регистрационный учет ФИО2 сын истца с **.**,**. В настоящий момент в данном помещении проживает только истец. С **.**,** года по настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в спорном помещении, своих вещей в квартире не завозил, коммунальные платежи не оплачивает. Жилым помещением в соответствии с его предназначением не пользуется. С истцом общее хозяйство ответчик не ведет. Попыток вселения не предпринимал.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (...) уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.42).

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

К участию в деле, в качестве соответчика был привлечен – Отдел по вопросам миграции ОП "Ленинский" УМВД России по г. Кемерово, который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «УК на Ворошилова» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заселении свидетель ФИО5 на вопросы суда и участников процесса пояснил, что истец является его соседкой по квартире. Знакомы с истцом, примерно с **.**,** года, так как переехал в квартиру по адресу ... именно в **.**,** году. Известно, что в квартире по данному адресу № ** проживает ФИО1 ФИО2 не известен, в квартире соседки его никогда не видел.

Выслушав участников процесса, свидетеля, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истцов являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.27).

Согласно справке, представленной ООО «УК на Ворошилова» в квартире по адресу ... зарегистрирован собственник помещения ФИО1, а также ФИО2 **.**,** года рождения с **.**,** по настоящее время (л.д.12).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые суд оценивает в совокупности, суд удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные по делу в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственником не проживает, личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию и пользованию жилым помещением и коммунальных платежей не несет.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия № ** выданный **.**,** **.**,**) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО2, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия № ** выданный **.**,** **.**,**) с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022