Дело № (2-12024/2024)
50RS0№-08
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
с участием
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ" в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика, за указанный период ему была начислена заработная плата, премии, но не выплачено 1 118 084,71 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность.
Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.
Истец просит отказать в применении срока исковой давности, так как он обращался в правоохранительные органы.
В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного Федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Согласно сведениям о трудовой деятельности истца, предоставленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об увольнении истца на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, соответственно, срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 1 года и 10 месяцев, т.е. с пропуском срока.
В своих возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истец указывает, что он срок не пропустил, так как обращался в правоохранительные органы.
Вместе с тем, суд уточнил у истца в ходе предварительного судебного заседания просит ли он восстановить срок, истец также пояснил, что срок считает не пропущенным, ходатайство о восстановлении срока не заявил.
С учетом пропуска срока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.152, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ" в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева