Решение по делу № 2-10226/2023 от 09.11.2023

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ИТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-лб, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 7 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору: 5 483 021,52 руб. – основной долг, 1 985 329,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 000 руб. - пени на проценты; 60 000 руб.- пени на основной долг.

Согласно условиям кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В связи с неисполнением решения суда за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 6 881 896,34 руб., в том числе 4 284 769,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 596 126,41 руб.– пени за просрочку платежей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 609 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – судебными извещениями.

Рассмотрение дела откладывалось, по поступившему от ответчика ходатайству о переносе судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья, повторным ходатайством ответчик просила отложить дело на длительный срок в связи с необходимостью реабилитации.

Вместе с тем, с учетом длительности нахождения гражданского дела в производстве суда, наличием возможности у ответчика представить мотивированный отзыв (возражения) по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ИТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-лб, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 7 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных норм права, соблюдая баланс интересов сторон договора, суд считает возможным снизить размер пени до 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 30 623,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ФИО2) ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-лб в размере 4 284 769,93 руб., пени в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО6 (ФИО2) ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 623,85 руб.

В удовлетворении исковых требований Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 (ФИО2) ФИО1 о взыскании пени, расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева