Дело № 2-1031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 09 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) и Б. <дата> заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых.

Б. умер <дата>.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Просило суд взыскать с наследников Б. задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> в общей сумме 207153,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5271,53 рублей.

Определением суда от 21.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал исковые требования необоснованными. Суду пояснила о том, что о кредитных обязательствах супруга узнала после его смерти. Он своевременно производил погашение кредита, им был заключен договор добровольного страхования. В настоящее время ответчиком направлено заявление страховщику о наступлении страхового случая.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Б. заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 10898,62 рублей.

Банком обязательства исполнены в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком обязательства исполнены в сумме <данные изъяты> рублей.

Б. умер <дата>.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области К. открыто наследственное дело <№> к имуществу Б.

Наследником по закону является его супруга ФИО1

Наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей), автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, трактора колесного марки «<№>» перешло в собственность наследника Б.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, принятие ответчиком наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик и его наследники, которые не лишены права на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 207153,15 рублей, в том числе основной долг - 204892,01 рублей, проценты - 2162,14 рублей, комиссия - 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5271,53 рублей, всего взыскать 212 424 (двести двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова