Дело 2-3099/2022
91RS0019-01-2022-003607-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при помощнике судьи Махмудовой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.1998 и собственником земельного участка, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Ответчик является наследником по завещанию ФИО3, умершей 24.01.2021.
Согласно завещанию ФИО3 завещала ответчику принадлежащее ей 3\4 доли в праве собственности на жилой дом и надворные хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>
Также на момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок товарного сельскохозяйственного производства, который не был завещан ФИО2 по наследству.
Поскольку на день открытия наследства истец являлся нетрудоспособным ввиду достижения пенсионного возраста ему как сыну наследодателя независимо от содержания завещания, принадлежит обязательная доля в наследстве отставшего после смерти ФИО3, а также в порядке наследования по закону причитается доля в праве собственности на земельный пай.
При обращении к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 25.02.2022, согласно которого в выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве отказано по причине недостигнутого соглашения между наследниками по расчету обязательной доли истца и распределении наследственной массы.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
Протокольным определением от 11 октября 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.
В судебном заседании истец заявленные требования подержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям и доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Представитель ответчика по основному иску и истца по встречном исковому заявлению по доверенности ФИО8 настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, в удовлетворении основного иска просил отказать, указав, что его доверитель длительно проживает в спорном жилом доме, досматривал мать в связи с чем матерью было сделано завещание.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежавшим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2022, ФИО3 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 7565 кв.м., вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использования, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67-70).
Как усматривается из справки о наличии\отсутствии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества, согласно данным инвентарного дела №01-02611 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 01.01.2013 зарегистрировано: 1\2 за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от 20.05.1998; 1\4 за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от 20.05.1998; 1\4 доля за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 20.05.1998 (л.д.104).
Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2022, ФИО1 на праве общедолевой собственности, 1\4 доля принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.71-72).
Установлено, что решением Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 23.09.1998 №97 «О закреплении земельного участка в связи с вступлением в наследство 1\2 долей дома» ФИО3 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,105 га в <адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д.105).
Как усматривается из выписки из ЕГРН от 26.05.2021, земельный участок площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус актуальный, ранее учтенный. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.107).
На момент передачи в собственность вышеуказанного земельного участка ФИО3 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины от 7 февраля 1991 года № 697-ХII «О собственности».
Согласно статье 5 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, распоряжались землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляли земельные участки во владение, пользование.
В силу статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляют земельные участки для всех нужд, из земель сел, поселков, а также за их пределами для строительства школ, больниц, предприятий торговли и других объектов, связанных с обслуживанием населения, сельскохозяйственного использования, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, индивидуального и коллективного садоводства, огородничества и традиционных народных промыслов.
Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, было определено, что право владения или право пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.
Пунктом 6 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, предоставленных гражданам Украины для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, садоводства, дачного и гаражного строительства, приостановлено.
В силу пунктов 1, 3 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» было предусмотрено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
Как усматривается из свидетельства о смерти №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно материалам наследственного дела №16\2021 к имуществу умершей 24.01.2021 ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д.32), а также ФИО1 с заявлением о принятии наследства в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по другим обстоятельствам (л.д.33).
Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Симферопольской районной государственной нотариальной конторы ФИО9 03.10.1997, ФИО3 принадлежащую ей долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО2 (л.д.37).
Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Симферопольской районной государственной нотариальной конторы ФИО9 03.11.1998, ФИО3 принадлежащую ей 3\4 долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося по адресу: пгт. <адрес>, завещала ФИО2 (л.д.38).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Согласно нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья.
Таким образом, закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как указывал суд, наследодатель умерла 24 января 2021 года, следовательно, право на страховую пенсию в 2021 году в соответствии с вышеуказанными нормами права у мужчин возникает в 61,5 лет.
Согласно имеющимся в материалах дела документам установлено, что истец на день смерти наследодателя достиг возраста 62 года, т.е. являлся нетрудоспособным по возрасту и, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.
При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
Подпунктом "в" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Так, на основании пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Таким образом, имущественное положение наследника, а также пользование наследственным имуществом не является определяющим при решении вопроса о праве на обязательную долю.
Как следует из приведенной правовой нормы, основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность следующих обстоятельств: - невозможность передачи ответчику спорного имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве; - наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.
Однако, такая совокупность обстоятельств, приведенная в упомянутой правовой норме, по настоящему делу судом не установлена.
Таким образом, обязательная доля ФИО1 в наследстве составляет ? (доля, принадлежащая наследодателю в праве общей долевой собственности/2 (количество наследников) =3/8 доли х 2/3 =1/4.
Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ним права собственности на ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю на земельный участок с кадастровым номером №. Что касается требований о признании права собственности на ? долю надворных и хозяйственных строений, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют документы о принадлежности их наследодателю.
Также суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований встречного искового заявления и полагает возможным признать за ФИО2 право собственности ? долю на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты>, право собственности на:
обязательную долю в наследстве: ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 7565 кв.м., вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери: ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери: ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение суда составлено и подписано 25 ноября 2022 года