Решение по делу № 2-18/2023 от 12.01.2023 | Красноармейский городской суд (Саратовская область)

Дело № 2-18/2023 64RS0019-01-2022-001174-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансового уполномоченного) по обращению ФИО1, отказе в удовлетворении требований потребителя в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года финансовым уполномоченным было вынесено решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб., с которым истец не согласен, указывает на то, что страховой случай произошел 29 октября 2016 года, а с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась лишь 13 июля 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный ФИО3, извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности ФИО4 в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, ссылаясь на то, что потребителем не пропущен срок исковой давности, а также срок предъявления обращения финансовому уполномоченному.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, в своих письменных возражениях, направленных через своего представителя по доверенности ФИО5, просила отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела обжалуемое решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 было вынесено 13 октября 2022 года, вступило в законную силу 27 октября 2022 года (л.д. 8-13), соответственно последним днем его обжалования является 11 ноября 2022 года. С настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обратилось 10 ноября 2022 года (л.д. 41), то есть в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного № от 13 октября 2020 года, по результатам рассмотрения обращения ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 115-120).

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29 октября 2016 года с участием ФИО6, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с прицепом №, государственный регистрационный номер №, ФИО7, управляющего транспортным средством Тоyota государственный регистрационный номер №, был причинен вред жизни ФИО8, являющемуся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тоyota государственным регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному 16 сентября 2016 года. Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО1 является матерью погибшего ФИО8 (свидетельство о смерти серии № №).

13 июля 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Сведения о направлении финансовой организацией ответа на заявление о выплате страхового возмещения не предоставлены.

17 августа 2022 года ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию), содержащее требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Сведения о направлении финансовой организацией ответа на заявление (претензию) не предоставлены.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1

С данным выводом финансового уполномоченного суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, 29 октября 2016 года произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управляющего транспортным средством №, государственный регистрационный номер № с прицепом №, государственный регистрационный номер № и водителя ФИО7, управляющего транспортным средством Тоyota государственный регистрационный номер №, в результате чего был причинен вред жизни ФИО8, являющемуся пассажиром транспортного средства Тоyota государственный регистрационный номер №. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2017 года, которым ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (л.д. 79-80).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО1 является матерью погибшего ФИО8 (л.д. 74).

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП отсутствуют.

Из разъяснений ПАО СК «Росгосстрах» по обращению № следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Тоyota государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от 16 сентября 2016 года (л.д. 70).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела дата заключения договора ОСАГО – 16 сентября 2016 года.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. 00 коп. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 настоящего Федерального закона, не более 25 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, заявитель, как мать потерпевшего, имеет право на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Вместе с тем заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения оставлено истцом без ответа.

17 августа 2022 года ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, содержащую требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая также оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Доводы истца о пропуске ФИО1 срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, частью 1 статьи 15 Закон о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона о финансовом уполномоченном) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, полученное истцом 13 июля 2022 года, подлежало рассмотрению не позднее 02 августа 2022 года (включительно), в связи с чем, на дату обращения к финансовому уполномоченному 19 сентября 2022 года не истекли как трехгодичный срок с момента, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права (03 августа 2022 года), так десятилетний срок со дня возникновения обязательства истца по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 13 октября 2022 года по обращению ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суда через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева