Дело № 2-4011/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-000652-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Беляевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 391, 12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в предоставлении суммы кредита, заемщик, в свою очередь, нарушил условия возврата части кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору до момента уступки прав требования за ответчиком образовалась задолженность на сумму 68 563, 6 рублей, в том числе: 58 391, 07 рублей – основной долг, 10 172, 53 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 68 563, 6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 391, 12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. Банк, насчитал задолженность в размере 68 563, 6 рублей, в том числе: 58 391, 07 рублей – основной долг, 10 172, 53 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности приостанавливается на время судебной защиты прав истца, в том числе и в мировом суде, а затем продолжает течь.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 391, 12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ изданный ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 последний платеж по кредиту состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. установленный законом трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с учетом времени защиты права Банком у мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья