Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 11 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» к Н, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13595,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 543,84 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и НТ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 9976, 01 руб., на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 18% годовых. НТ воспользовалась кредитными средствами банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Определениями суда от 11.07.2022, 26.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники НТ – ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требованиям не признал, считает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и НТ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 9976, 01 руб., с процентной ставкой 18% годовых (л.д. 6-10)

Условия договора определены сторонами в анкете-заявлении, заключения о предоставлении кредита, расписки в получении кредитной карты, согласно которым кредитный лимит 15650руб., срок кредита -24 месяца, процентная ставка 19% годовых, режим погашения кредита – равными платежами, ежемесячно 15 числа, начиная с 15.12.2007г. (л.д. 10).

НТ с условиями открытия счета, выдачи и пользования кредитной картой ознакомлена, кредитную карту получила, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8).

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил карту.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в погашение кредита и процентов не производил (л.д.5).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13595,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 11-12).

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 13-16).

Согласно записи акта о смерти НТ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области следует, что наследственное дело к имуществу НТ умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто на основании заявления супруга ФИО1, сына ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру в ? доле каждому (л.д. 42,43).

По сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району за НТ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47).

Указанный истцом ответчик Н не является наследником умершей НТ Из пояснений ответчика ФИО1 родственника Н не имеется.

Возражая относительно заявленных требований, ответчики в письменном заявлении заявили о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просили в иске отказать.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана кредитная карта с лимитом 9976, 01 руб., на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа - 15.12.2007, однако заемщиком платеж не осуществлен, в связи, с чем о нарушенном праве первоначальный кредитор узнал 15.12.2007 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.02.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» к Н, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-32/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000244-44) Гурьевского городского суда Кемеровской области