Дело № 2-1-648/2022 УИД:40RS0008-01-2022-000639-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

15 августа 2022 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что по адресу: , Одинцовский г.о., Новый выход на МКАД, автодороги М-1 Беларусь 15 км + 460 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kiа Rio», государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) W/046/Т04531/21. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак , нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 392702 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 392702 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7127 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего 06.08.2021 года, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 года в 19 часов 34 минуты по адресу: , Одинцовский г.о., Новый выход на МКАД,15 км + 460 м автодороги М-1 Беларусь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ФИО6», государственный регистрационный знак , принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком , под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от , письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от , водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак , ФИО1 в 13 час. 34 мин. на 15 км + 460 м автодороги М1 Беларусь, новый выход на МКАД, , Одинцовский г.о., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ двигался с неправильно выбранной дистанцией до впереди движущейся автомашины, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ФИО6, государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак , ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств наземного транспорта по программе «КАСКО», страховой полис W/046/Т04531/21.

13.09.2021 года ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Как следует из заказ-наряда № СтрЗН-06/650506 от 12.10.2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Kia Rio», составила 392702 руб. 79 коп.

Истец, признав случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования, оплатил ООО «ТехАвтоЮг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО4, в размере 392702 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2022 года. Размер причиненного истцу ущерба также подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 12.10.2021 года, счетом от 24.12.2021 года.

Гражданская ответственность ответчика в нарушение от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу, выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, перешло право требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения убытков в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 392702 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7127 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 392 702 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук