Дело №1-371/2023

50RS0041-01-2023-003514-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в д(адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес); фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), судимого 22.08.2023г. Рузским районным судом Московской области по ч. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, 15.09.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и не скрывая их, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, поочередно взял с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа, принадлежащие ...» две бутылки водки «Царь 40%», объёмом по 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, которые поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину, и действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, проследовал к выходу из этого магазина. Однако его действия были замечены заместителем директора магазина-... которая побежала вслед за ФИО1, окликнув его и неоднократно попросив остановиться, но он, осознавая, что его действия были явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, с целью удержания похищенного имущества, не обращая внимания на требования ... пытающейся пресечь его противоправные действия, вышел из магазина на улицу. Тогда ... проследовала за ФИО1, и снова потребовала от него вернуть товар, но он проигнорировал ее требования и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, возместил причинённый ущерб, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит ...», под наблюдением у врача психиатра не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 22.08.2023 года ФИО1 осуждён по ч... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относятся к преступлениям средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 22 августа 2023 г., и данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (один) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева