№ 2-1078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 22 час. 36 мин. 30 сек 00.00.0000 по 01 час. 49 мин. 09 сек. 00.00.0000 сессию аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего истцу. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет ...... и подтверждается экспертным заключением №. При этом ответчик являлся виновником ДТП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Арендованное транспортное средство было перемещено на временную стоянку. Договором аренды предусмотрен штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере .... (п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды), а также штраф в сумме ... в случае эвакуации транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, в следствии нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды). Также договором предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении ущерба и уплате штрафных санкций, которое осталось без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ...., штраф в сумме .... (п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды), штраф в сумме .... (п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды), неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .... (... х 0,5% х 12 дней), а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в связи с стечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 431 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Юридические лица и граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 22 час. 36 мин. 30 сек 00.00.0000 по 01 час. 49 мин. 09 сек. 00.00.0000 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства истца - BMW 320i, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 23 час. 50 мин. по адресу: ................, владение 6Д, ответчик ФИО1 управляя автомашиной BMW 320i, государственный регистрационный знак №, VIN: №, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки Хендай Солярис, гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения. При этом ответчик отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство BMW 320i, государственный регистрационный знак № было задержано сотрудниками ГИБДД и помещено на специализированную стоянку.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.0000 и актом приема-передачи от 00.00.0000 .

С целью определения размера причиненного ущерба истец организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению № ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 320i, государственный регистрационный знак №, VIN: №, с учетом причиненных в результате заявленного ДТП повреждений, составляет без учета износа ТС – ...., с учетом износа – ...., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет ...., стоимость годных остатков составляет .... Специалистом установлено, что проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в сумме ...., т.е. в размере стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате неправомерных действий ответчика, годные остатки транспортного средства находятся у истца и проведение восстановительного ремонта ТС является нецелесообразным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма ...., которая определятся судом на основании экспертного заключения № ООО «Фаворит», как разница между рыночной стоимости транспортного средства и стоимость годных остатков, определенных на момент ДТП (....).

Оснований для взыскания ущерба в большем размере не имеется.

Также суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также возмещение ущерба в добровольном порядке, не представлено.

Судом установлено, что договором аренды от 00.00.0000 предусмотрен штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере ... (п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды), а штраф в сумме ...., в случае эвакуации транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку в следствии нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 12 таблицы Штрафов приложения № к договору аренды).

Поскольку судом установлено, что ответчик после совершения ДТП отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также после ДТП автомашина BMW 320i, государственный регистрационный знак № была задержана сотрудниками ГИБДД и помещена на специализированную стоянку, требования истца о взыскании вышеуказанных штрафов являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер штрафов явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и они подлежат уменьшению до суммы .... и до суммы .... соответственно.

Требования истца о взыскании пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за несвоевременное возмещение ущерба и уплаты штрафов, удовлетворению не подлежат, поскольку договор аренды транспортного средства от 00.00.0000 не содержит условий о начислении неустойки, рассчитанной от суммы ущерба и штрафов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба ...., штрафы в сумме ....., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова