РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016142-74) по иску ООО «Тамбо-Тур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тамбо-Тур» обратилось в суд с иском к Соболю А.В. о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований, что 13 июля 2022 года с ответчиком ФИО1 был заключен договора аренды транспортного средства № 109052 без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. 13 июля 2022 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору). Согласно п. 2.2 договора, общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды автомобиля. Поскольку ответчиком не была внесена арендная плата за период начиная с 23 августа 2022 года, то 01 сентября 2022 года автомобиль возвращен силами истца в одностороннем порядке, что подтверждается актом изъятия.
Арендатором не была оплачена аренда за период с 23 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 10 суток.
Также, в соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата автомобиля, по окончании срока аренды, арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки; с учетом соразмерности нарушенному обязательству величина неустойки составляет сумма (сумма * 10 *10).
Поскольку арендатором были нарушены условия п. 2.3 договора, то истец также просит взыскать с ответчика штраф за забор автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость пустого бака сумма/литр*35 литров в размере сумма, штраф за грязный автомобиль в размере сумма
13 сентября 2022 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ООО «Тамбо-Тур» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2022 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 109052 без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.
Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат арендодателю оформляются посредством внесения сторонами соответствующих записей в акт приема-передачи автомобиля (п. 1.2 договора).
Срок аренды составляет 5 суток с 13 июля 2022 года 19:21:54 по 18 июля 2022 года 19:21:54 (п. 2.1 договора).
Общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды данного автомобиля (п. 2.2 договора).
13 июля 2022 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору).
Поскольку ответчиком не была внесена арендная плата за период начиная с 23 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года автомобиль возвращен силами истца в одностороннем порядке, что подтверждается актом изъятия.
Как указывает истец, арендатором не была оплачена аренда за период с 23 августа 2022 года, то 01 сентября 2022 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 10 суток.
13 сентября 2022 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате аренды в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае невозврата арендатором автомобиля по окончании срока аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.
Период просрочки возврата арендованного транспортного средства составил 10 дней (с 23 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года). Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата арендованного транспортного средства составляет сумма (сумма x 10 x 10 дней).
Истец просит суд взыскать неустойку за указанный период в размере сумма, считая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Поскольку ответчик в установленный соглашением сторон срок не возвратил арендованное транспортное средство, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с 23 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Кроме того, п. 2.3 договора аренды предусмотрены дополнительные услуги, в частности: подача/возврат автомобиля по Москве – сумма; бензин, доплата за разницу – сумма/литр; штраф за грязный салон – сумма
Как указывает истец, ответчиком нарушены условия договора аренды, предусмотренные им в п. 2.3.
Возражений, а также соответствующих доказательств, опровергающих данный довод истца, от ответчика не представлено.
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимости пустого бака сумма/литр*35 литров в размере сумма, штрафа за грязный автомобиль в размере сумма подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, неустойку за невозврат автомобиля после окончания срока аренды в размере сумма, штраф за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость пустого бака сумма/литр*35 литров в размере сумма, штраф за грязный автомобиль в размере сумма
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбо-Тур» задолженность по договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость неполного бака бензина в размере сумма, штраф за грязный автомобиль в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.
фио ФИО2