№2-2601/2023

63RS0045-01-2022-006243-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100900,05 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 32827,33 рублей. ФИО3 умер 01.10.2020г. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредиту, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследников ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 32827,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1184,82 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения в случае не явки ответчиков не возражали.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Ответчики в судебном заседании, признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100900,05 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита определяются согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского договора и общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 623 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82342,03 руб.

Из выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 32827,33 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями о принятии наследства по завещанию на все принадлежащее ей имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, а также всех имущественных прав, в том числе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился гр. ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о задолженности наследодателя от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из:

транспортного средства марки LADA №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, регистрационный знак №

права на денежные средства, с процентами, компенсациями и иными видами выплат ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – гр. ФИО1 на ? долю транспортного средства LADA № VESTA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, регистрационный знак № года выпуска, зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону с гр. ФИО1 на денежные средства, с процентами, компенсациями и иными видами выплат ПАО Сбербанк, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - гр. ФИО2 на денежные средства, с процентами, компенсации и иными видами выплат ПАО Сбербанк, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – гр. ФИО2 на ? долю транспортного средства марки LADA №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № года выпуска, зарегистрировано в реестре за №.

Наследственное дело № после смерти гр. ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти матери ФИО3 приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последних остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Истцом в адрес заемщика/наследников направлялось требование о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с гр. ФИО3 в размере 32827,33 руб.

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиками не погашена

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, ответчиками не оспорен и признан ими в полном объеме.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленных неустоек, оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, кроме того суд признает суммы неустоек соразмерной сумме заявленного основного искового требования.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 32827,33 руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 32827,33 руб.

Согласно Уставу, Решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 26.07.2022г., истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1184,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1184,82 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Новый <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32827,33руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1184,82 руб., а всего 34 012 (тридцать четы тысячи двенадцать) рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий М.Ю. Мороз