Административное дело № 2а-228/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000078-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 февраля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее - судебный пристав-исполнитель) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 16 156 руб. 32 коп. Должник является получателем пенсии. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, а именно обращение взыскания не пенсию должника, не применены, поскольку ежемесячные периодические платежи на расчетный счет ООО «СААБ» и копия постановления об обращении взыскания не пенсию должника не поступали. По состоянию на 23.01.2023 задолженность не погашена и составляет 16 156 руб. 32 коп. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче административного иска представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.11.2022, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 требования не признала, указала на отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что ею принимаются все необходимые меры по исполнительному производству, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный ответчик УФССП России по Республике Хакасия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность по представлению доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов возложена на административного истца.

Как следует из материалов дела, ООО «СААБ» был выдан исполнительный лист серии <...> № о взыскании с ФИО2 индексации денежных сумм за период с 26.07.2018 по 12.11.2021 в размере 16 156 руб. 32 коп.

На основании заявления представителя ООО «СААБ» и предъявления к исполнению исполнительного документа 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Перечень мер принудительного исполнения перечислен в ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем с целью получения информации о должнике и её имуществе направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы (ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, ПФР), банки.

Установлены открытые расчетные счета ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>».

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, через депозитный счет перечислено взыскателю 263 руб. 01 коп.

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, которое направлено для производства удержаний суммы долга из дохода должника в Пенсионный фонд РФ, для сведения сторонам исполнительного производства.

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с 02.12.2022 по 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении должника принимались меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в том числе обращено взыскание на пенсию должника. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 не окончено, не прекращено, по состоянию на 21.01.2023 остаток долга составляет 15 893 руб. 31 коп.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ», поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, каких-либо нарушений закона, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также нарушений прав и свобод административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий И.В. Райкова