Дело № 2а-3-323/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000465-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 40027 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 690, 33 руб., а всего 40717,33 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области (далее по тексту МИФНС России №7 по Саратовской области) на основании Налогового Кодекса РФ налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 40027 руб. В установленный срок налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налога ФИО1 были начислены пени. Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени 690,33 руб. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика портала nalog.ru. Однако в добровольном порядке в сроки, установленный в требовании срок, обязанность ФИО1. не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа - в районный суд с указанным административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 МИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового Кодекса РФ был начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 40027 руб.

В установленный срок, как следует из материалов дела, начисленный налог в полном объеме не был уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику в соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, пени, государственной пошлины.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 40027 руб.

За несвоевременное перечисление налога, налогоплательщику были начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 20 год – 690,33 руб.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ направлено в районный суд, то есть в установленный названной нормой срок.

С учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела, судом установлен факт неисполнения административным ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налогов. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате налогов были исполнены им своевременно и в полном объеме, суду не представлено. При таких условиях требования административного истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, что в общей сумме составляет 40717,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1421,52 руб.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 40027 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 690,33 руб., а всего 40717 (сорок тысяч семьсот семнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 28 октября 2022 года.

Судья О.В. Самылкина