Дело №2а-955/2023
45RS0009-01-2023-000976-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш, Курганская область 26 октября 2023 г.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области) о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности направить требование в адрес акционерного общества «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области для возврата и перераспределения в ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование административного иска ООО «ЦДУ Инвест» указало, что 14 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 10 200 руб. На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области от 28 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 25642/22/45044-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 26 743 руб. 75 коп. Постановлением от 31 мая 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем взысканные с должника денежные средства были ошибочно перечислены АО «ЦДУ», в связи с чем Общество неоднократно направляло заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, вместе с тем по состоянию на 8 октября 2023 г. требование о возврате денежных средств в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.
Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что при регистрации исполнительного документа была допущена ошибка в указании взыскателя. При перечислении денежных средств реквизиты для перечисления судебным приставом-исполнителем не были проверены и денежные средства были перечислены АО «ЦДУ», указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства. До 2023 г. ООО «ЦДУ Инвест» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных средств не обращалось. 24 октября 2023 г. в адрес АО «ЦДУ» направлен запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области, по поступлению денежных средств они будут перечислены на реквизиты административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.
Заслушав объяснения представителя УФССП России по Курганской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г.№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Как следует из материалов дела, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-729/2022 от 14 марта 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области, о взыскании задолженности в размере 10 200 руб., указав в заявлении реквизиты для перечисления денежных средств.
На основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу 4 апреля 2022 г., 28 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25642/22/45044-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб.
В рамках исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 10 200 руб.
Поступившие денежные средства в сумме 10 200 руб. перечислены Куртамышским РОСП УФССП России по Курганской области платежными поручениями № 6446 от 25 мая 2022 г., № 6915 от 16 мая 2022 г., № 7265 от 11 мая 2022 г., № 11546 от 19 мая 2022 г., № 11600 от 19 мая 2022 г., № 11721 от 19 мая 2022 г., № 14643 от 20 мая 2022 г. на счет АО «ЦДУ».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2022 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен АО «ЦДУ».
2 октября 2022 г. ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области с заявлением о предоставлении справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 25642/22/45044-ИП, постановления об окончании исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 октября 2022 г. заявление (ходатайство) удовлетворено. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлена справка о движении денежных средств.
4 октября 2023 г. ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области с заявлением о направлении в адрес АО «ЦДУ» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10 200 руб., а также сообщило реквизиты для перечисления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2023 г. заявление (ходатайство) удовлетворено.
24 октября 2023 г. временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области в адрес АО «ЦДУ» направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных сумм на счет Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области для перераспределения ООО «ЦДУ Инвест».
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Вместе с тем административным ответчиком доказательства принятия мер к возврату ошибочно перечисленных денежных средств до обращения административного истца с настоящим административным иском в суд в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что несмотря на то, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем ООО «ЦДУ Инвест» были указаны реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных с должника, судебным приставом-исполнителем не были совершены действия по перечислению денежных средств поступивших от должника на депозитный счет Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» на указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты, постановлением от 12 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство ООО «ЦДУ Инвест» вместе с тем судебный пристав-исполнитель мер к возврату денежных средств перечисленных на расчетный счет иного юридического лица АО «ЦДУ Инвест» не предпринял. Письмо о возврате ошибочно перечисленных сумм на счет Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области для перераспределения ошибочно перечисленных денежных средств направлено в адрес АО «ЦДУ» только 24 октября 2023 г., доказательств невозможности совершить действия по перечислению денежных средств взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» в установленные законом сроки суду не представлено, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области, выразившегося в не направлении удержанных с должника денежных средств взыскателю.
В то же время, принимая во внимание, что на день рассмотрения административного дела, судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на административного ответчика обязанности направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3 в части ненаправления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест».
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.
Судья Н.В. Вагина