Решение по делу № 2-1276/2023 от 27.03.2023

62RS0001-01-2023-000293-57

2-1276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № по строительно-монтажным работам по устройству скрытых переходов методом управляемого прокола грунта для прокладки канализации на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость услуг составляет 191 250 рублей.

Согласно п.3.2 заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет исполнителю аванс на проведение работ, указанных в п.1.1, 95 625 руб., без НДС, в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора.

- Заказчик производит оплату фактически выполненных исполнителем работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 3-х дней. Оплата выполненных объектов выполняется заказчиком с удержанием 50 % с зачетом ранее выплаченного аванса до полного его погашения.

Истец свою часть договорных обязательств выполнил в полном объеме, уплатив ответчику аванс в размере 95 625 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Срок оказания услуг - не позднее 10 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок указанные услуги не были произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом на юридический адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он требовал расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и возвратить истцу уплаченные по данному договору денежные средства в размере 95 625 руб., а также выплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 3% за день просрочки. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 95 625 руб., уплаченной по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 146 306 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № по строительно-монтажным работам по устройству скрытых переходов методом управляемого прокола грунта для прокладки канализации на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость услуг составляет 191 250 рублей.

Согласно п.3.2 заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.Истец свою часть договорных обязательств выполнил в полном объеме, уплатив ответчику аванс в размере 95 625 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось стороной ответчика.

Срок оказания услуг - не позднее 10 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок указанные услуги не были произведены, что является основанием для отказа от исполнения договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 95 625 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом на юридический адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он требовал расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и возвратить истцу уплаченные по данному договору денежные средства в размере 95 625 руб., а также выплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 3% за день просрочки. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом: 95 625 х 51 день х 3% за 1 день просрочки = 146 306 руб., подлежит снижению до суммы предварительной оплаты в размере 95 625 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не было заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поэтому суд не усматривает оснований для ее снижения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 5 000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд, с учетом характера и обстоятельств спора, считает завышенной.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 125 руб. (95 625 + 95 625 + 5 000) х50%.

Также установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета – муниципального образования – городской округ город Рязань в размере 5 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (паспорт №) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере 95 625 руб., неустойку в размере 95 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 98 125 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ город Рязань в размере 5 125 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Орлова