УИД 24RS0056-01-2022-002169-14
Дело № 2-4232/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «АйДи Коллект» и ООО «МФК Веритас» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 02.12.2019, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа № №, заключенному между ООО «МФК Веритас» и ФИО1 Согласно условиям указанного договора, погашение суммы займа производится заемщиком единовременным платежом в последний день срока возврата займа. Однако в нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 871,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 536,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что заключал договор займа на сумму 25 000 руб., частично производил гашение указанной суммы. В счет оплаты суммы задолженность вносил денежные средства в общем размере 43 000 руб. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить взыскиваемую сумму задолженности, предоставив свой расчет.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.11.2018 между ООО «МФК Веритас» (до 19.07.2019 ООО МФК «Е - Заем») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «Е - Заем» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 руб. под 680, 555% годовых сроком 28.12.2018.
Согласно условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до 28.12.2018 включительно.
Займодавец свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы займа на карту, указанную заемщиком.
02.12.2019 между ООО ООО «МФК Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договор потребительского займа № 3319709002 от 28.11.2018.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2019 образовалась задолженность в размере 77 871,93 руб.
Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 2.1 ст. 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинанссзыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлено Банком России в размере 841,429%
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Процентная ставка 680,555% годовых, установленная договором за пользование займом в размере 25 000 руб. в течение 30 дней, находится в пределах указанных значений.
Соответственно, в пределах указанных значений находится установленная договором полная стоимость займа в размере 13 984 руб.
Однако применение указанной ставки при начислении процентов на сумму займа за период, превышающий 30 дней, является необоснованным.
В определении Верховного суда Российской Федерации от 03.12.2019 № 11-КГ19-26 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при начислении процентов за пользование займом должно применяться предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), соответствующее длительности периода просрочки.
В счет погашения займа ответчиком произведены следующие платежи:
27.12.2018 на сумму 11 250 руб.,
27.01.2019 на сумму 11 250 руб.,
26.02.2019 на сумму 5 250 руб.,
12.03.2019 на сумму 10 500 руб.,
13.04.2019 на сумму 5 250 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой (приложение № 6 к договору уступки прав требования).
В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
задолженность по процентам;
задолженность по основному долгу;
неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
проценты, начисленные за текущий период платежей;
сумма основного долга за текущий период платежей;
иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, внесенная ответчиком 27.12.2018 (в день установленного договором срока оплаты займа) сумма 11 250 руб., недостаточная для полного исполнения обязательств заемщика по договору, частично погасила задолженность заемщика по процентам.
После внесения указанной суммы задолженность ответчика составила 25 000 руб. - основного долга и 2 734 руб. – процентов.
С 27.12.2018 по настоящее время какие-либо платежи в счет погашения займа ответчиком не вносились. Длительность периода просрочки с 27.12.2018 по настоящее время составляет более 365 дней.
В этой связи, при начислении ответчику процентов за пользование займом в настоящее время подлежит применению установленное Банком России предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, которое составляет 198,171% годовых, из следующего расчета.
По состоянию на 27.01.2019 г. проценты на сумму 25 000 руб., рассчитанные исходя из указанной ставки, составили 3 936, 27 руб. Общая сумма задолженности составила 25 000 руб. + 2 734 руб. + 3 936, 27 руб. = 31 670, 27 руб. В эту дату ответчик оплатил 11 250 руб., полностью погасив задолженность по процентам и частично основной долг. Задолженность ответчика после внесения указанного платежа составила 20 420, 27 руб. основного долга.
По состоянию на 26.02.2019 г. сумма процентов, начисленная на указанную сумму, составила 3 215, 19 руб., общая сумма задолженности 23 635, 46 руб. (20 420, 27 + 3 215, 19). В эту дату ответчик оплатил 5 250 руб. Задолженность после внесения указанного платежа составила 18 385, 46 руб.
По состоянию на 12.03.2019 г. сумма процентов, начисленная на указанную сумму, составила 1 297, 67 руб., общая сумма задолженности 19 683, 13 руб. (18 385, 46 + 1 297, 67). В эту дату ответчик оплатил 10 500 руб. Задолженность после внесения указанного платежа составила 9 183, 13 руб.
По состоянию на 13.04.2019 г. сумма процентов, начисленная на указанную сумму, составила 1 545, 61 руб., общая сумма задолженности 10 728, 74 руб. (9 183, 13 + 1 545, 61).
В эту дату ответчик оплатил 5 250 руб. Задолженность после внесения указанного платежа составила 5 478, 74 руб.
На основании изложенного, суд принимает расчет ответчика ФИО1 как правильный и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:
5 478,74 руб. – сумма основного долга;
6 901,064 582 руб. – проценты за пользование суммой займа, а всего 12 379,08 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям. 2 536,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 12 379,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,16 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022г.