Дело (УИД) № 48RS0010-01-2023-000026-52 № 2-254/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 01.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2021 года, на 20.12.2022 года продолжительность просрочки составила 582 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022 года, на 20.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 20.12.2022 года сумма задолженности составляет 17 477,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 15 000 руб., комиссия – 633 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 844,61 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 17 477,61 руб., а также в счет возврата госпошлины 699,10 руб.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 26.01.2023 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также платежные документы об исполнении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 и ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15 000 руб., сроком кредита 120 месяцев, срок возврата кредита 01.04.2031 года, процентная ставка 10 % годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев, процентная ставка в период действия льготного периода кредитования – 0 %.

Со всеми условиями предоставления кредита, обязательствами по возврату кредита, а также с условиями начисления соответствующих штрафных санкций, в случае неисполнения условий договора, ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следуем из материалов кредитного досье, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2021 года, на 20.12.2022 года продолжительность просрочки составила 582 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022 года, на 20.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 20.12.2022 года сумма задолженности составляет 17 477,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 15 000 руб., комиссия – 633 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 844,61 руб.

ФИО2 умер № года.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО9 материалов наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5, является его сестра ФИО1

Ответчиком указанный выше расчет задолженности не оспорен.

Суд принимает указанный истцом расчет, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 699,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 28.12.2022 года.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Ответчиком ФИО1 представлены платежные документы: чек ордер от 09.02.2023 года на сумму 17 477,61 руб., чек ордер от 09.02.2023 года на сумму 699,10 руб. (Получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»), подтверждающие исполнение ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым решение суда к исполнению не обращать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 01.04.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 17 477,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 699,10 руб.

В связи с исполнением ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, решение к принудительному исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 года.