УИД 77RS0034-02-2022-038009-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6441/23

по иску фио к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО «Фомат» об уменьшении цены договора,

по встречному иску ООО «Формат» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи № ДК/Ф/10-2022/133 от 11 сентября 2022 года истец приобрел транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма Часть средств была взята в кредит, часть по программе Trade In. При заключении договора, согласно показаниям одометра пробег автомобиля был равен 72186 километров, что обусловило стоимость автомобиля выше рыночной по причине небольшого пробега. Именно показания одометра о пробеге автомобиля повлияли на мой выбор о приобретении товара у ООО «Формат». Продавец заверил меня, что пробег соответствует реальному пробегу. В договоре других данных о пробеге автомобиля нет. Между тем, ООО «Формат» приобрело автомобиль у ООО «ТК СИТИТРЕЙД» по договору № Ю10095 от 10 сентября 2022 года ООО «ТК СИТИТРЕЙД» приобрело автомобиль у ООО «Мэйджор» согласно договору № 12700086 от 20 мая 2022 года, заключенному между «Авто Комплекс» и ООО «ТК СИТИТРЕЙД» пробег составлял 125457 километров. Также, согласно сервисной книжке 30 июля 2021 года пробег составлял 109 000 километров. Следовательно, продавец предоставил недостоверную информацию о реальном пробеге автомобиля, что нарушает мои права как потребителя на получение полноценной информации о товаре. Таким образом, пробег искусственно снижен, что является основанием для уменьшения цены договора.

ООО «Формат» обратился со встречным иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2022 года между ООО «Формат» (Продавец) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133, в соответствии с которым Покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Автомобиля составила сумма Согласно п. 2.2 Договора Покупатель обязуется оплатить 100% цены Автомобиля в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем их внесения в кассу Продавца. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного фио с адрес от 11.09.2022 года, Покупатель оплатил Продавцу денежные средства, в размере сумма Кроме того, Покупатель оплатил Продавцу денежные средства, в размере сумма путем продажи своего автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных Покупателем Продавцу в рамках исполнения договора купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133 от 11 сентября 2022 г. составляет сумма На основании изложенного, в период с 13.09.2022 года у Покупателя возникла задолженность перед Продавцом по оплате полной стоимости Товара по договору купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133 в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Истец, его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явились, доводы иска поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ООО «ТК СИТИТРЕЙД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, удовлетворение встречных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 сентября 2022 года между ООО «Формат» (Продавец) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133, в соответствии с которым Покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Автомобиля составила сумма

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного фио с адрес от 11.09.2022 года, Покупатель оплатил Продавцу денежные средства, в размере сумма

Кроме того, Покупатель оплатил Продавцу денежные средства, в размере сумма путем продажи своего автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных Покупателем Продавцу в рамках исполнения договора купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133 от 11 сентября 2022 г. составляет сумма

Как указал истец в иске, При заключении договора, согласно показаниям одометра пробег автомобиля был равен 72186 километров, что обусловило стоимость автомобиля выше рыночной по причине небольшого пробега. Именно показания одометра о пробеге автомобиля повлияли на мой выбор о приобретении товара у ООО «Формат». Продавец заверил меня, что пробег соответствует реальному пробегу. В договоре других данных о пробеге автомобиля нет. Между тем, ООО «Формат» приобрело автомобиль у ООО «ТК СИТИТРЕЙД» по договору № Ю10095 от 10 сентября 2022 года ООО «ТК СИТИТРЕЙД» приобрело автомобиль у ООО «Мэйджор» согласно договору № 12700086 от 20 мая 2022 года, заключенному между «Авто Комплекс» и ООО «ТК СИТИТРЕЙД» пробег составлял 125457 километров. Также, согласно сервисной книжке 30 июля 2021 года пробег составлял 109 000 километров. Следовательно, продавец предоставил недостоверную информацию о реальном пробеге автомобиля, что нарушает мои права как потребителя на получение полноценной информации о товаре. Таким образом, пробег искусственно снижен, что является основанием для уменьшения цены договора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как было указано выше,11 сентября 2022 года между ООО «Формат» и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133, в соответствии с которым Покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска.

В силу п. 1.4 указанного договора купли-продажи продаваемый по Договору Автомобиль является бывшим в употреблении.

В соответствии с п. 1.5 Договора полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п. 1.2. Договора приведен в Спецификации, которая является частью Настоящего Договора.

Так, согласно указанной Спецификации, которая является Приложением и неотъемлемой частью Договора, пробег транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код составляет 127 422 км.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, сведения о пробеге автомобиля были отражены, помимо прочего, в сервисной книжке.

Вместе с тем, согласно п. 3.2 Договора передача Автомобиля оформляется Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Так, в силу п. 10 указанного Акта приема-передачи покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средства), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Таким образом, именно ответчик передал истцу сервисную книжку, содержащую информацию о техническом обслуживании и пробеге автомобиля, что само по себе является дополнительным доказательством доведения до Потребителя информации о приобретаемом товаре.

Кроме того, в силу п. 5.4 Договора купли-продажи Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных Продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке, а также в листе диагностики.

Так, согласно указанному Товарному ярлыку, пробег транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код составляет 127 422 км.

При этом, в соответствии с п. 6. Акта приема-передачи транспортного средства от 11.09.2022 покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков Автомобиля, которые указаны на Товарном ярлыке и в Листе диагностики, принимает Автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля.

В силу п. 13 указанного Акта покупателем получены два экземпляра договора купли-продажи, а также настоящего Акта и Спецификации, Диагностический лист и заверенная Продавцом копия Товарного ярлыка с перечнем недостатков, свидетельство о регистрации ТС, а также два комплекта ключей от приобретаемого автомобиля.

Таким образом, Покупателю предоставлена полная, достоверная информация о пробеге, приобретенного Товара, в связи с чем оснований для уменьшения цены договора не имеется.

Также судом установлено, что в период с 13.09.2022 года у истца возникла задолженность перед Продавцом ООО «Формат» по оплате полной стоимости Товара по договору купли-продажи транспортного средства №ДК/Ф/10-2022/133 в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку фио не представлено доказательств полной оплаты договора купли-продажи, требования ООО «Формат» о взыскании задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу 4. ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, пунктом 4.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара, предусмотренного пунктом 2.2 Настоящего Договора, Покупатель оплачивает Продавцу пени, в размере 1% (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2023 с фио в пользу ООО «Формат» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма размер которых истцом по встречному иску был снижен до сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с фио в пользу ООО «Формат» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО «Формат» об уменьшении цены договора - отказать.

Встречные исковые требования ООО «Формат» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Формат» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио