УИД 74RS0009-01-2023-000054-50
Дело № 2-251/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 212 079 рублей 18 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, составила 1 492 799 рублей 18 коп., сумма реализации годных остатков – 880 720 рублей, выплата страховой компании по лимиту за причинение вреда – 400 000 рублей. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 212 079 рублей 18 коп. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Просит учесть, что имеет удостоверение эвакуированного из населенного пункта, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии на реке Теча, супруга является инвалидом второй группы.
Представитель истца, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц – ОАО «АльфаСтрахование», ООО Частная Охранная Организация «Азимут» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 г. около 16-00 часов по Свердловскому тракту д. 2 «д» в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра (разворот), не предоставил преимущество движению автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 совершил наезд на препятствие, а водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2022, объяснениями ФИО2 от 11.02.2022, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 09.03.2022.
В нарушение пунктов 1.3, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 при выполнении маневра разворота не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего последний совершил наезд на препятствие.
Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО ЧОО «Азимут». Ответственность собственника автомашины застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса №. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 1 739 000 рублей.
Из соглашения от 30 июня 2022 г., заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО ЧОО «Азимут», следует, что в связи с наступлением 11.02.2022 страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ООО ЧОО «Азимут» передает ПАО «Группа Ренессанс Страхование» все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает ООО ЧОО «Азимут» страховое возмещение в размере 1 490 299 рублей 18 коп.
Платежным поручением № от 12.07.2022 подтверждается факт перечисления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО ЧОО «Азимут» 1 490 299 рублей 18 коп. (л.д. 16).
Из экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» от 06.06.2022 следует, что рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 880 720 рублей.
На основании договора купли-продажи от 17.06.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» передало в собственность ФИО4 транспортное средство марки ФИО8, государственный регистрационный знак №, по цене 880 720 рублей.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» 10 августа 2022 г. произвело выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, вина водителя данного автомобиля в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, страховой организацией возмещен причиненный ущерб, то в силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения произведенной страховой выплаты 212 079 рублей 18 копеек (1 492 799, 18 – 880 720 – 400 000).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и судебных расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 212 079 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 79 копеек, всего 217 399 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы в размере 217 399 рублей 97 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «27» февраля 2023 г., судья: