Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Степин-Транс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Степин-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 62090,13 руб. и с 24.04.2025 по день фактической уплаты долга, расходов на юридические услуги – 45000 руб., расходов по уплате госпошлины – 12052 руб.

Истец ООО «Степин-Транс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО1 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Положениями статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ООО «Степин-Транс» были заключены: договор -заявка на перевозку груза № от 02.04.2024 по маршруту <адрес>, стоимость перевозки 160000 руб., договор -заявка на перевозку груза № от 02.04.2024 по маршруту <адрес>, стоимость перевозки 160000 руб.

Оплата по указанным договорам-заявкам должна быть произведена заказчиком ИП ФИО2 в течение 5 банковских дней по всем сканам документов <данные изъяты>, счет, акт (УПД) на электронную почту.

Исполнитель ООО «Степин-Транс» указал, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заказчик за перевозки не заплатил.

31.03.2025 ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

03.05.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности по договорам перевозки и выплате процентов по ст. 395 ГК РФ, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств оплаты по договорам перевозки в пользу истца ФИО2 суду не представил.

С ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам перевозки в размере 320000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за перевозки в установленный договорами срок не исполнил, то с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от 02.04.2024 за период с 16.04.2023 по 24.04.2025 на сумму 31080,04 руб. и по договору № 09/04 от 02.04.2024 за период с 17.04.2023 по 24.04.2025 на сумму 31010,09 руб. Расчет судом признается верным. За период с 25.04.2025 по 16.07.2025 размер процентов составит: за период с 25.04.2025 по 08.06.2025 - 320000х0,21/365х45= 8284,93 руб. и за период с 09.06.2025 по 16.07.2025 включительно - 320000х0,20/365х38= 6663,01 руб., всего 14947,94 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере

Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12052 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1ГПК РФ).

Суд отмечает, что по смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Так, ООО «Степин-Транс» в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату юридических услуг ООО "Арбитрос" в размере 45000 руб. в связи с взысканием задолженности с ответчика, которые подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Степин-Транс» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Степин-Транс» задолженность по договорам перевозки - 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 77038,07 руб., проценты на сумму задолженности 320000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2025 по день выплаты задолженности включительно, расходы по уплате госпошлины - 12052 руб., расходы на юридические услуги – 45000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова