Дело № 2-759/2023 19 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006790-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2018 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <***>, по условиям которого ответчику предоставляется комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в российских рублях. В рамках данного договора на имя ответчика был открыт банковский счет <№> и выдана банковская карта. В рамках договора ответчик могла пользоваться кредитом в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 222 260 руб. 64 коп., из которых 187 371 руб. 40 коп. – основной долг, 34 139 руб. 24 коп. – проценты, 750 руб. – комиссия. 21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого право на взыскание задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 422 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не высказала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой участвующие в деле лица обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 23 апреля 2018 года ФИО1 (заемщик) обратилась в банк с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – договор) на следующих условиях: с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. под 31,5% годовых. Срок использования лимита кредитования составляет 1 расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление о прекращении срока использования лимита кредитования (п. 1 Индивидуальных условий).

Платежи по кредитной карте необходимо производить каждое 3-е число каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – Общие условия), Тарифным планом, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора.

На основании заявления ответчику был открыт основной счет <№>, а также выдана банковская карта <№>, предназначенная для осуществления операций.

По договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента о выдаче кредита, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 11.1 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы кредита на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 2.9 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом. Комиссия за предоставление услуг по договору составила 750 руб.

Денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены на счет ответчика 25 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен 18 ноября 2018 года в размере 1 675 руб. 38 коп., в связи с чем 23 апреля 2019 года ей направлялась заключительная счет-выписка о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исчисленных по состоянию на 12 апреля 2019 года в размере 232 858 руб. 80 коп., в том числе 187 371 руб. 40 коп. – основной долг, 29 288 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 449 руб. 28 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссии, со сроком исполнения не позднее 3 мая 2019 года. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении расторгнуть кредитный договор, в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ТБ4, на основании которого АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования к заемщикам по договорам «TOUCH BANK» (в том числе кредитным договорам), указанным в акте приема-передачи уступаемых прав, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Акт приема-передачи уступаемых прав содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2018 года <***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Учитывая, что при заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 дала свое согласие на уступку права требований кредитора по кредитному договору от 23 апреля 2018 года <***>, о чем имеется ее подпись в заявлении о заключении договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, что и привело к образованию задолженности по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 222 260 руб. 64 коп., из которых 187 371 руб. 40 коп. – основной долг, 34 139 руб. 24 коп. – проценты, 750 руб. - комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Вынесенный в отношении ответчика 9 января 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг по ее возражениям мировым судьей отменен 3 декабря 2021 года.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 422 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору на комплекс банковских услуг от 23 апреля 2018 года <***> по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 222 260 руб. 64 коп., в том числе 187 371 руб. 40 коп. – основной долг, 34 139 руб. 24 коп. – проценты, 750 руб. - комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 руб. 61 коп., всего взыскать 227 683 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева