Решение по делу № 2-2-242/2024 от 10.07.2023

УИД: 11RS0002-02-2024-000186-14 № 2-2-242/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

10 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Доросевич ****** Доросевич ******, Доросевич ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратился в суд с иском к Доросевич ******, Доросевич ******, Доросевич ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.05.2017 по 31.05.2023 в размере 192069 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Водоканал» указано, что общество является единственной ресурсоснабжающей организацией г. Воркуты, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Воркута». Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: Адрес обезличен на основании которого на имя ФИО1 был открыт лицевой счёт № №. В помещении в период с 01.05.2017 по 31.07.2023 также имели регистрацию члены семьи ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность по оплате коммунальной услуги ответчиками не исполняется. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.

Определением суда от 23.05.2024 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Доросевич ******, Доросевич ******, Доросевич ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекращено в части требований к ответчику Доросевич ******.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-6062/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№ 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» является единственной ресурсоснабжающей организацией г. Воркуты, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Воркута».

Согласно договору социального найма № от 22.09.2004, заключенному ФИО1 с администрацией МО ГО «Воркута», ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: Адрес обезличен на состав семьи: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын).

В соответствии с поквартирной карточкой ООО «Добродей» ФИО1 сохраняла регистрацию по указанному адресу в период с 20.08.2004 по 10.04.2024, ФИО2 с 20.04.2004 по 01.12.2023, ФИО3 с 03.03.2009 по 02.01.2024.

Указанное также подтверждено сведениями ОВМ ОМВД России по г. Воркуте.

Таким образом, истцом в спорный период предоставлялись коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в доме, где расположена квартира, предоставленная ответчикам по договору социального найма: Адрес обезличен, а ответчики ФИО1, ФИО2 являются лицами, обязанными вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен в период с 01.05.2017 по 31.07.2023 предоставленные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 192069 руб. 25 коп.

Как установлено судом, в отношении Доросевич ******, Доросевич ******, Доросевич ****** мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.11.2023 был вынесен судебный приказ №2-6062/2023, которым в пользу ООО «Водоканал» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.05.2017 по 31.07.2023 в сумме 192069 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 840 руб. 23 коп. с каждого.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.03.2024 судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении, повышающий коэффициент в связи с отсутствием индивидуального прибора учета холодной воды при наличии обязанности установки такого прибора.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Водоканал» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ФИО1, ФИО2 о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, которое поступило мировому судье 06.03.2023.

С настоящими исковыми требования ООО «Водоканал» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми 29.03.2024 (дата направления искового заявления на почтовом конверте), то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от 01.03.2024.

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть 01.11.2023 - 3 года: 01.11.2020, а не от даты подачи искового заявления, в связи с чем срок пропущен по периоду до 01.11.2020.

Поскольку коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, за сентябрь 2020 года истек, поскольку срок исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный месяц истек 10.10.2020, а за октябрь 2020 срок не пропущен.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Водоканал» пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 30.09.2020 в размере 97556 руб. 91 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.10.2020 по 31.07.2023 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 94512 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Водоканал».

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.04.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска в размере 192069 руб. 25 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 5041 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом также не уплачивалась государственная пошлина.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2480 руб. (94512 руб. 34 коп./192069 руб. 25 коп.*5041 руб.), соразмерно размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета, по 1240 с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Доросевич ******, Доросевич ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Доросевич ****** (паспорт №), Доросевич ****** (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2020 по 31.07.2023 в размере 94512 (девяносто четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Доросевич ******, Доросевич ****** отказать.

Взыскать с Доросевич ****** (паспорт №) в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1240 (одна тысяча двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Бишюс