РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

с участием прокурора Присяжной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 был осужден приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 06.06.2013 по <...> УК РФ УК РФ к наказанию в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 13.08.2021г. Первомайским районным судом г. Пензы 01.03.2021г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.09.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; 25.02.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, заключение помощника прокурора Присяжной Т.В., поддержавшей исковые требования, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 01.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. Решение суда вступило в законную силу.

После постановки на профилактический учет в ОМВД России по Пензенскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.09.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; 25.02.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд считает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 01.03.2021 в отношении ФИО1 административные ограничения и обязать явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий: