Дело № 2-490/2024 (2-6443/2023)

43RS0001-01-2023-008246-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 166 904 руб., в том числе 121 000 руб. – сумма к выдаче, 34 167 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 737 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 21,80% годовых. В нарушение условий договора ответчиком не осуществлялось погашение задолженности в соответствии с установленным графиком, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} истец сформировал и направил ответчику заключительное требование оплатить задолженность не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 234 775,71 руб., из которых: 151 726,54 руб.- основной долг; 13 346,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 68803,58 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 899,31 руб.– штраф; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 166 904 руб., в том числе: 121 000 руб. – сумма к выдаче, 34 167 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 737 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы под 21,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа – 4 687,21 руб., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету следует, что истец {Дата изъята} зачислил сумму кредита 121 000 рублей на счет ФИО1, выполнил его поручение по перечислению платы за подключение к программе страхования, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 151726,54 руб.- основной долг; 13 346,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 68 803,58 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 899,31 руб.– штраф.

Убытками банка в размере 68 803,58 руб. являются проценты по договору, срок оплаты части которых, на момент обращения истца в суд наступил, следовательно, требования банка советуют положениям статьи 811 ГК РФ.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

22.12.2022 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 09.01.2023 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 234 775,71 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547,76 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 234 775,71 руб., из которых: 151 726,54 руб.- основной долг; 13 346,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 68 803,58 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 899,31 руб.– штраф; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья Л.Н. Куликова