Решение по делу № 2-11487/2022 от 09.02.2023 - о расторжении договора и взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

УИД 14RS0035-01-2022-018980-26

Дело № 2-931/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО7 ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети, мотивируя тем, что между сторонами 24.06.2019 г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта. Согласно условиям договора истец обязался оказать услугу ответчику по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: ____, а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном договором. Общая стоимость работ по договору составляет 19 419 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% 3236 рублей 60 копеек. Ответчик нарушил договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 24.06.2019 г. к договору). Истец просит расторгнуть договор №2430/1 от 24.06.2019 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика сумму понесенных затрат в размере 737 196 рублей 17 копеек, неустойку в размере 17 720 рублей 75 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16 749 рублей в пользу ПАО «Якутскэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик не выполнил свой объем работ по заключенному между сторонами договору, в связи с чем просят взыскать с ответчика понесенные затраты, расторгнуть договор.

Представитель третьего лица ООО «Фордевинд» ФИО6 пояснил, что они являются подрядной организацией, которая выполняла строительно-монтажные работы по объекту, принадлежащему ответчику ФИО7, на основании договора, заключенного с ПАО «Якутскэнерго».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Как установлено судом, между истцом ПАО «Якутскэнерго» и ответчиком 24.06.2019 г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Жилой дом», расположенного по адресу: ____.

Пунктом 8 договора № от 24.06.2019 г. установлена обязанность ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению согласно приложению №1 (технические условия), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 договора № от 24.06.2019 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 15 договора №1 от 24.06.2019 г. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением условий по договору ответчику истцом направлено уведомление о расторжении договора (исх. №215/10098) от 23.09.2022 г. с соглашением о расторжении договора № от 24.06.2019 г. об осуществлении технологического присоединения. Так как вышеуказанное уведомление было проигнорировано ответчиком, ответчику направлена претензия (исх. №215/10803) от 12.10.2022 г., в которой истец просил оплатить стоимость работ по договору в течение 5 дней.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора по оплате стоимости работ по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора № от 24.06.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком.

Установлено, что во исполнение договора № от 24.06.2019 г., заключенного между сторонами, истец ПАО «Якутскэнерго» заключил с ООО «ФОРДЕВИНД» договор на выполнение строительно-монтажных работ №256-2019 от 10.10.2019 г., согласно которому ООО «ФОРДЕВИНД» произвело строительно – монтажные работы по электроснабжению объекта ответчика, что подтверждается актом приемки выполненных работ. Всего стоимость работ составила 613255 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2019 г.

Также во исполнение договора №2430/1 от 24.06.2019 г., заключенного между сторонами, между ПАО «Якутскэнерго» и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» ГО «г. Якутск» заключен договор подряда №127-2019 от 13.06.2019 г., согласно которому МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» ГО «г. Якутск» выполнило работы по выкопировке топоосновы земельного участка объекту ответчика, стоимость данных работ составила 7 104 рубля, что подтверждается актом №00000464 от 16.07.2019 г., счет-фактурой №000000462 от 16.07.2019 г.

Кроме того, истец понес затраты в размере 9848 рублей 20 копеек за подготовку и выдачу сетевой организацией ТУ согласно приложению №2 к договору № от 21.06.2019 г., а также 106 988 рублей 97 копеек – за давальческие материалы, что подтверждается бухгалтерской справкой И0000001621 от 20.12.2019 г.

Итого затраты истца по исполнения договора № от 21.06.2019 г. составили 737 196 рублей 17 копеек (613255+7104+9848,20+106 988,97).

Данный расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении затрат истца в размере 737 196 рублей 17 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 7 договора технологического присоединения № от 21.06.2019 г., в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и принимается, как правильный в размере 17 720 рублей 75 копеек (19 419,60 рублей * 0.25% * 365 дн.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 720 рублей 75 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО7 ФИО2 о расторжении договора и взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 24.06.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и ФИО7 ФИО3, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО7 ФИО4, ИНН ___, паспорт РФ ___ г., в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» денежные средства в размере 737 196 рублей 17 копеек, неустойку в размере 17 720 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 16 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна – судья В.С. Борисова

Секретарь Н.С. Шевченко

Изготовлено: 13.02.2023 г.