Дело № 2-2064/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002224-62

28 ноября 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Transit, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО1) и автомобиля марки Ford Focus, гос. рег. знак №. В результате ДТП автомобилю марки Ford Focus, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая обществом выплачено страховое возмещение в размере 110 828 рублей 21 копейки. ДТП оформлено сторонами без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец уведомил ответчика ФИО1 о необходимости предоставления ТС на осмотр, ответчик ФИО1 возложенную на неё обязанность не исполнила. Просят взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 75 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2465 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Transit, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО1) и автомобиля марки Ford Focus, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4 (собственник ФИО6).

В результате ДТП транспортному средству Ford Focus, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Ford Transit, гос. рег. знак №, ФИО2 (оформлен европротокол).

Собственником транспортного средства Ford Transit, гос. рег. знак №, является ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное событие признано истцом страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 77 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №112410 от 08.06.2022, №44 от 26.04.2022.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Россгострах» возместило собственнику поврежденного транспортного средства Ford Focus, гос. рег. знак №, причиненный в результате ДТП, произошедшего 29.11.2021, ущерб в размере 77 000 рублей.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиками не представлено.

Учитывая, что собственником транспортного средства Ford Transit, гос. рег. знак №, является ФИО1, являющаяся страхователем по договору ОСАГО, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 не имел возможности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 представить указанное транспорте средство для осмотра, то надлежащим ответчиком по заявленным требованием будет являться ФИО1

Учитывая изложенное, а также положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 75 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2465 рублей, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН №), ОГРН №), сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей. Всего взыскать 77 965 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.