Дело № 2-579/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000762-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.05.2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа № 029-0378-2019, в соответствии с которым ответчику на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб. с начислением процентов в размере 219% годовых, что составляет 0,6% в день. В соответствии с указанным договором ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок, не позднее 03.11.2019 года, уплатив проценты за пользование займом, однако обязательства ответчиком не исполнены, и сумма основного долга в размере 22 544,21 руб. не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика 20.11.2019 года претензия не исполнена, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 22 544,21 руб., проценты по договору займа за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 59 381,45 руб., пени за период применения начисления процентов с 22.06.2019 года по 07.09.2020 года в размере 4 843,08 руб., пени за период неприменения начисления процентов с 08.09.2020 года по 12.09.2020 года в размере 112,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 029-0378-2019, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 29 000 руб. на срок 180 дней по 03.11.2019 года под 219% годовых, что составляет 0,6% в день.

Согласно графику платежей платежи должны были вноситься два раза в месяц в сумме 4 050 руб., последний платеж – 03.11.2019 года в размере 4 047,37 руб.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

По условиям договора, в связи с тем, что срок возврата потребительского займа не превышает одного года, кредитором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

29.06.2020 года ООО МФК «Русские деньги» по договору уступки права требования (цессии) № 15/20 уступило ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования задолженности по договору займа № 029-0423-2019 от 20.05.2019 года, заключенному с ФИО2, направив соответствующее уведомление о смене кредитора в адрес ответчика 24.07.2020 года.

11.02.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО МКК «Центр займа Русские деньги» на ООО «Центр займа Русские деньги».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, 22.05.2019 года ответчиком произведена оплата по договору займа в размере 4 100 руб., из которых 2 610 руб. – оплата начисленных процентов, 1 490 руб. – оплата основного долга; 06.06.2019 года – в размере 4 500 руб., из которых 2 475,90 руб. – оплата начисленных процентов, 2 024,10 руб. – оплата основного долга; 26.06.2019 года – в размере 6 000 руб., из которых 3 058,31 руб. – оплата начисленных процентов, 2 941,69 руб. – оплата основного долга.

По истечении установленного договором срока возврата займа ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга в размере 22 544,21 руб. (29 000 – 1 490 – 2 024,10 – 2 941,69) не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа № 029-0378-2019 от 07.05.2019 года обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 22 544,21 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 59 381,45 руб.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 76,927% при их среднерыночном значении 57,695%.

Как усматривается из представленного истцом расчета, истцом начислены проценты за пользование займом по ставке 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 59 381,45 руб.:

- 25 485,90 ? 20 (с 07.06.2019 года по 26.06.2019 года) ? 0,6% = 3 058,31 руб.;

- 22 544,21 ? 439 (с 27.06.2019 года по 07.09.2020 года) ? 0,6% = 59 381,45 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом в полном объеме, поскольку срок действия договора займа ограничен датой 03.11.2019 года, в связи с чем проценты по ставке 219% годовых, или 0,6% в день, исходя из произведенных ответчиком выплат и заявленного истцом периода, подлежат начислению только в период действия договора, то есть с 07.06.2019 года по 03.11.2019 года.

Поскольку истцом ответчику были начислены проценты за пользование займом по истечение срока возврата займа – 03.11.2019 года в сумме, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов.

Ссылка истца в исковом заявлении на среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 230,036% годовых и предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 306,715% годовых по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней включительно, не может быть принята во внимание, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов не за период действия договора 180 дней, а за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года, составляющий свыше 365 дней, в связи с чем проценты после окончания срока действия договора подлежат расчету, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных во II квартале 2019 года, по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 76,927% годовых.

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате процентов подлежит расчету следующим образом:

- 25 485,90 ? 20 (с 07.06.2019 года по 26.06.2019 года) ? 0,6% = 3 058,31 руб.;

- 22 544,21 ? 130 (с 27.06.2019 года по 03.11.2019 года) ? 0,6% = 17 584,48 руб.;

- 22 544,21 ? 310 (с 04.11.2019 года по 08.09.2020 года) / 365 ? 76,927% = 14 729,32 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 35 372,11 руб. (3 058,31 + 17 584,48 + 14 729,32), отказав в удовлетворении требований в части взыскания процентов в размере 24 009,34 руб. (59 381,45 – 35 372,11).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета пени размер пени (штрафа) за период с 22.06.2019 года по 07.09.2020 года по ставке 0,05% в день составляет 4 843,08 руб., за период с 08.09.2020 года по 12.09.2020 года по ставке 0,1% в день составляет 112,72 руб.

Суд соглашается с расчетом размера пени, выполненным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит п. 12 Договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком своевременно не исполнены, с нее в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 22.06.2019 года по 12.09.2020 года в размере 4 955,80 руб. (4 843,08 + 112,72).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств составляет 64 958,12 руб. (22 544,21 + 35 372,11 + 4 955,80 + 2 086).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по основному долгу по договору займа № 029-0378-2019 от 07.05.2019 года в размере 22 544 рубля 21 копейка, проценты за период с 07.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 35 372 рубля 11 копеек, пени за период с 22.06.2019 года по 12.09.2020 года в размере 4 955 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей, а всего 64 958 рублей 12 копеек; в удовлетворении требований в части взыскания процентов в размере 24 009 рублей 34 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 15.08.2022 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв