Дело № 2-2696/2023
УИД-59RS0001-01-2022-001966-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Тарасовой А.Э.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № ... от Дата в размере 365 000 руб., процентов за пользование займом, начиная с Дата на дату вынесения решения суда, процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойки за период с Дата по Дата в размере 32 884 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 948 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрофинансового займа № .... В соответствии с п. 1.1 договора и дополнительным соглашениям займодавец передает заемщику заем на сумму 370 000 руб., по условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором, дополнительными соглашениями. Согласно п. 1.2. договора денежный заем предоставлялся ответчику для капитального ремонта жилого помещения. В силу п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до Дата. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №. Согласно п.п. 4.1. и 5.3.2. договора займа заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушении п.п. 4.1 и 5.3.2. договора займа платежи в установленный срок не вносились. Сумма основного долга по договору составляет 365 400 руб. Размер процентов по договору составлял 6% в месяц от суммы займа, затем был уменьшен до 5% в месяц от суммы займа (п. 1.4. договора), сумма процентов за период с Дата по Дата составляет 276 550 руб. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 674 834 руб. В судебном заседании Дата требования в части основного долга уменьшены до 365 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, представила расчет требований по состоянию на Дата, в соответствии с которым общая задолженность ответчика по договору микрофинансового займа № ... от Дата составляет 985 024 руб., включая основной долг – 365 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – 587 140 руб., неустойка за период с Дата по Дата – 32 884 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании размер основного долга, процентов, исчисленных истцом, не оспаривает, против взыскания процентов на будущее время возражает, поскольку такое взыскание существенно ухудшит положение ответчика, который не имеет финансовой возможности погасить текущую задолженность, представила расчет неустойки за период с Дата по Дата на сумму основного долга 365 400 руб., в размере 32 475,56 руб., уточнила, что следовало неустойку рассчитывать на сумму задолженности 365 000 руб.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрофинансового займа № УУК-01/11/16 на сумму 50 000 руб. Денежные средства в сумме 50 000 руб. получены заемщиком при подписании договора, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 11-12).
В силу п. 1.2., п. 1.3. договора сумма займа предоставляется заемщику для капитального ремонта жилого помещения по адресу: Адрес на срок до Дата включительно.
В соответствии с п. 1.4. договора, размер процентов по договору составляет 6% в месяц от суммы займа. Минимальный период начисления процентов 1 месяц, вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным.
Согласно п. 2.1. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №.
Погашение займа и процентов на сумму займа производится по графику, указанному в п. 4.1. договора: ежемесячными платежами в период с Дата по Дата – по 3 100 руб. ежемесячно, из которых 100 руб. – основной долг, 3 000 руб. – проценты; Дата – остаток основного долга 44 100 руб. и проценты 3 000 руб.
На основании п. 6.1. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности.
Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в случае нарушения срока, установленного для уплаты процентов на срок более 30 дней займодавец вправе предъявить требование о досрочном расторжении договора и о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с уплатой процентов за весь период договора.
Дополнительным соглашением от Дата стороны внесли изменения в 1.2. договора микрофинансового займа № ... от Дата, изменена цель предоставления займа: для коммерческих целей, связанных с предпринимательской деятельностью, пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения срока оплаты суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов более 10 дней, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности» (л.д. 15).
Дополнительным соглашением от Дата стороны внесли изменения в п. 1.1. договора займа в части увеличения суммы займа до 150 000 руб., с изменением графика возврата суммы займа: с Дата по Дата - по 7 600 руб. ежемесячно, из которых 100 руб. – основной долг, 7 500 руб. – проценты; Дата – остаток основного долга 144 100 руб. и проценты 7 500 руб. Денежные средства в сумме 100 000 руб. получены заемщиком при подписании дополнительного соглашения к договору, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 13).
Дополнительным соглашением от Дата стороны внесли изменения в п.п. 1.1., 1.3. договору займа, увеличив сумму займа до 370 000 руб., с изменением графика возврата суммы займа, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом установлен до Дата: с Дата по Дата - по 18 600 руб. ежемесячно, из которых 100 руб. – основной долг, 18 500 руб. – проценты; Дата – остаток основного долга 360 500 руб. и проценты 18 500 руб. Денежные средства в сумме 220 000 руб. получены заемщиком при подписании дополнительного соглашения к договору, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 14).
Доказательств внесения платежей в установленные договором сроки, возврата долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на Дата общая задолженность ответчика по договору микрофинансового займа № ... от Дата составляет 985 024 руб., включая основной долг – 365 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – 587 140 руб., неустойка за период с Дата по Дата – 32 884 руб.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным в части начисленной задолженности по основному догу в размере 365 000 руб. и процентов в размере 587 140 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены. С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления ответчику займа в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части начисленной задолженности по основному догу в размере 365 000 руб. и процентов в размере 587 140 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ставке 5 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 03.08.2023 по дату исполнения обязательства.
Довод представителя ответчика о неправомерности взыскания процентов на будущее время отклоняется судом, поскольку такое право предоставлено кредитору статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Довод представителя ответчика о трудном материальном положении ответчика отклоняется, поскольку должник, вступая в заемные отношения, обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений п. 6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2016 в случае нарушения срока оплаты суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов более 10 дней, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата образовавшейся задолженности.
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за пропуск платежей за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 32 884 руб. (л.д. 7-10) в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку истцом начисление неустойки произведено на сумму долга в размере 370 000 руб. тогда как размер задолженности по основному долгу составляет 365 000 руб., суд производит свой расчет (как заявлено истцом, в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
365 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 400
365 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 575
365 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 500
365 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 255
365 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 185
365 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 835
365 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 200
365 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 760
365 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 330
365 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
6 400
Итого:
455
7,13%
32 440
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей в размере 32 440 руб.
Учитывая размер начисленной неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства, оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за пропуск платежей в сумме 32 440 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 948 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7). Размер заявленных истцом требований составляет 674 434 руб. (365 000 руб. + 276 550 руб. + 32 884 руб.), требования удовлетворены судом частично, в размере 673 990 руб., что составляет 99,93 % (673 990 руб./ 674 434 руб.) х 100%.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 937,04 руб., из расчета: 9 944 руб. (от цены иска 674 434 руб.) х 99,93 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (ИНН ...) задолженность по договору микрофинансового займа № ... от Дата в размере 984 580 руб., в том числе: 365 000 руб. – основной долг; 587 140 руб. – проценты на сумму займа за период с Дата по Дата, 32 440 руб. – неустойка за период с Дата по Дата; а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 937,04 руб.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (ИНН <***>) проценты на сумму займа по договору микрофинансового займа № ... от Дата, начисляемые по ставке 5 % в месяц на остаток основного долга, начиная с Дата по дату исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.В. Хусаинова
...
...