66RS0007-01-2022-004859-87

гражданское дело № 2-4350/2022

решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Пахомовой А.М., при секретаре Булатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галченко ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО27, ФИО5 ФИО28, ФИО6 ФИО29, Киму ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО8 ФИО32 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями к ответчикам, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: , снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о дне слушания дела.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Пахомова А.М. в заключении полагала заявленные требования обоснованными.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что истец ФИО9 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: на основании договора дарения, технического плана здания.

В жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Как указывает истец, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении на период проведения ремонтных работ в доме, в настоящее время в доме не проживают, личных вещей не имеют, расходы на его содержание не несут.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит, поскольку семейных отношений между сторонами не имелось, общего хозяйства не вели, в 2021-2022 гг. истец предоставила принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование ответчикам, каких-либо договоров, в том числе и договора найма жилого помещения в письменной форме, с собственником заключено не было, проживая в спорном доме, ответчики какую-либо плату за проживание в квартире собственнику не вносили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактически между собственником ФИО9 и ответчиками заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

В силу ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1).

Статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждой из сторон во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу приведенной выше нормы закона истец имела право отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону за один месяц, при этом извещение должно иметь ту же форму, что и сам договор. Как указано выше, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами в письменной форме не заключался, соответственно обязательной письменной формы уведомления об отказе от данного договора не требовалось.

Кроме того, обратившись с настоящим иском в суд, истец, по сути, выразила свое желание расторгнуть договор ссуды.

Ответчики выехали из жилого помещения (поскольку вопрос о выселении истцом не ставится), отказавшись от договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиками имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, истец как собственник помещения, вправе поставить вопрос о прекращении права пользования ответчиками, требования истца подлежат удовлетворению. В настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Иное приведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, будет препятствовать реализации всей совокупности принадлежащей ей прав в отношении спорного объекта в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Вопросы регистрации по месту жительства и по месту пребывания, снятия с регистрационного учета не относятся к компетенции суда.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан, зарегистрированных по месту жительства, регламентирован пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В силу пункта 31 названных Правил основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании истцом может быть разрешен вопрос о выселении гражданина или признании его утратившим (прекратившим) право пользования, а не о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку совершение указанного действия входит в компетенцию соответствующего отделения органа регистрационного учета.

Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины 3000 руб., по 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галченко ФИО33 (паспорт №) удовлетворить частично:

признать ФИО3 ФИО34 (паспорт №), ФИО2 ФИО35 (паспорт №), ФИО2 ФИО36 (паспорт №), ФИО10 ФИО37 (паспорт №), ФИО1 ФИО38 (паспорт №), ФИО4 ФИО39 (паспорт №), ФИО5 ФИО40 (паспорт №), ФИО8 ФИО41 (паспорт №), ФИО6 ФИО43 (паспорт №), ФИО7 ФИО44 (паспорт №), Кима ФИО45 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: (кадастровый номер №).

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО46, ФИО2 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО3 ФИО49, ФИО4 ФИО50, ФИО5 ФИО51, ФИО6 ФИО52, Кима ФИО53, ФИО7 ФИО54, ФИО8 ФИО55 в пользу Галлченко ФИО56 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб., по 300 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО57, ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО59, ФИО3 ФИО60, ФИО4 ФИО61, ФИО5 ФИО62, ФИО6 ФИО63, Кима ФИО64, ФИО7 ФИО65, ФИО8 ФИО66 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова