Решение по делу № 2-6395/2022 от 02.05.2023

Дело №2-679/2023

03RS0007-01-2022-009969-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Иволга» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.10.2019 с ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1 в пользу истца АО «Первый Дортрансбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.09.2020 произведена замена взыскателя с АО «Первый Дортрансбанк» на ИП ФИО2 Решение суда ответчиками не исполняется, остаток задолженности по основному долгу и зафиксированным процентам на момент принятия решения не изменился. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, перечисленное в договорах залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах суммы 24 916 799,95 руб., установить его начальную продажную стоимость в соответствии с его рыночной стоимостью.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, перечисленное в договорах залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах суммы 11 863 241,50 руб., установить его начальную продажную стоимость в соответствии с его рыночной стоимостью.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость имущества истцом намеренно занижена, остаток задолженности неверный, не учтены платежи. Остаток долга составляет около 7 000 000 руб.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Первый Дортрансбанк», ООО «Иволга», третье лицо ФИО4 о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят}, на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО Иволга» на сумму 4 800 000 рублей на срок до {Дата изъята} включительно и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО3, в том числе были заключены договоры залога {Номер изъят} от {Дата изъята} движимого имущества: УРАЛ-375, государственный регистрационный знак <***>, MERCEDES-BENZ-1735LS,VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} MERCEDES-BENZ-1735LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1748LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} 59, MERCEDES-BENZ-1853-LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH 12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак <***>, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак <***>, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN <***>, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак 0135ОH 59, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак AK2831 59 (залоговая стоимость транспортных средств составила 4 146 500 руб.) и договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята} движимого имущества: полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак АЕ2373 43 (залоговая стоимость транспортных средств составила 932 000 руб.).

{Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Иволга» на сумму 600000 рублей на срок до {Дата изъята} включительно и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО1 заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята} на транспортное средство: грузовой тягач седельный VOLVO FH12 4*2, VIN {Номер изъят} год выпуска 2002, цвет белый, ПТС {Номер изъят}, залоговая стоимость 770 000,00 рублей.

{Дата изъята} заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) между АО «Первый Дортрансбанк» и «Иволга» на сумму 2 000 000 рублей на срок до {Дата изъята} включительно на условиях, предусмотренных настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята} движимого имущества: VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1848- LS, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH 12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, SHMITC-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, SHMITC-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак AK2833 59, КАМАЗ-54112, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, КАМАЗ-53212, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Сторонами достигнуто соглашение об оценке предмета залога в 4 170 000 руб. (п.п. 2.4 договора залога {Номер изъят}).

{Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Иволга» на сумму 450 000 рублей на срок до {Дата изъята} включительно и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята} на транспортное средство: грузовой тягач седельный VOLVO-FH12, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак М840MН 59, залоговая стоимость 530 000,00 рублей.

{Дата изъята} заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) между АО «Первый Дортрансбанк» и «Иволга» на сумму 4 800 000 рублей на срок до {Дата изъята} включительно и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор залога {Номер изъят} движимого имущества: УРАЛ-375, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1735LS,VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1735LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1748LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MERCEDES-BENZ-1853-LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH 12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (залоговая стоимость 4 146 500 руб.),

Кроме того, по кредитному соглашению {Номер изъят} заключен договор залога движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}: полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, полуприцепа SP240, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (залоговая стоимость 932 000 руб.).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия указанных выше договоров, сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.10.2019 иск АО «Первый Дортрансбанк» удовлетворен, расторгнут генеральный кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и солидарно с ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1; ФИО4 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 176 341,77 рублей; расторгнут кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскана солидарно с ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 637 052,05 рублей; расторгнут генеральный кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскана солидарно ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1 в пользу истца АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 2 154 075,22 рублей; расторгнут кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскана солидарно с ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 493 314,65 рублей; расторгнут генеральный кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскана солидарно с ответчиков ООО «ИВОЛГА», ФИО1 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 4 457 701,20 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.09.2020 произведена замена взыскателя с АО «Первый Дортрансбанк» на ИП ФИО2

Согласно информации межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от {Дата изъята}, на исполнении в отделе находится исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2, остаток задолженности составляет 10 697 607,20 рублей (т.2 л.д.64).

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях обеспечения обязательств стороны согласовали, что обязательства заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств обеспечиваются залогами движимого имущества – транспортными средствами, поименованными выше и принадлежащими ФИО1, ФИО3.

Поскольку заемщик обязательство по указанным выше договорам не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, являющиеся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость транспортных средств будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя на обращение взыскания на заложенное движимое имущество, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортных средств.

Разрешая спор, с учетом названных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обеспеченных залогом обязательств в пользу ИП ФИО2 на общую сумму 10 697 607,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Полуприцеп SP240, VIN {Номер изъят},

Полуприцеп SP240, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

УРАЛ-375, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

MERCEDES-BENZ-1735LS,VIN {Номер изъят},

государственный регистрационный знак {Номер изъят},

MERCEDES-BENZ-1735LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

MERCEDES-BENZ-1748LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

MERCEDES-BENZ-1853-LS, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43,

VOLVO-FH 12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

SCHMITZ-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12-4X2, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

MERCEDES-BENZ-1848- LS, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

VOLVO-FH 12, тягач седельный, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

SHMITC-SPR24, полуприцеп, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

КАМАЗ-54112, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят},

КАМАЗ-53212, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

принадлежащее ФИО1, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обеспеченных залогом обязательств в пользу ИП ФИО2, на общую сумму 10 697 607,20 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Судья Куликова Л.Н.