РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 21RS0011-01-2023-000802-92

дело 2- 4285 /2023

город Серпухов Московской области

21 ноября 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 25.10.2019 № 808695 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 № 808695 за период с 25.11.2019 по 20.07.2023 включительно в размере просроченного основного долга 167504 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 19 копеек, просроченные проценты в размере 119251 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 88 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 56 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору денежную сумму в размере 167 504,19 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки. До настоящего времени данное требование ими не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, отзыва на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание и получил кредит через автоматизированную защищённую систему дистанционного обслуживания клиента, получил от банка денежную сумму в общем размере 167 504, 19 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. Движение денежных средств подтверждается письменными документами представленными суду.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия задолженности не оспорила своими письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении этого договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 25.11.2019 по 20.07.2023 включительно в размере просроченного основного долга 167504 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 19 копеек, просроченные проценты в размере 119251 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 88 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца необходимо взыскать 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор от 25.10.2019 № 808695,

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 № 808695 за период с 25.11.2019 по 20.07.2023 включительно в размере просроченного основного долга 167504 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 19 копеек, просроченные проценты в размере 119251 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 88 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 56 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда