Дело № 2-5542/2025
УИД 35RS0010-01-2025-002563-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 23 июля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Горбовец (ранее - ФИО1) Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Горбовец (ранее - ФИО1) Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 7 октября 2022 г. между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 25 июля 2024 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № 209/ТКС от 25 июля 2024 г. На дату уступки прав размер задолженности по кредитному договору составляет 57 400 руб. 28 коп., в том числе: 47 125 руб. 56 коп. – основной долг, 9 971 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафы – 303 руб. 16 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Горбовец (ранее - ФИО1) Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установлено, что 7 октября 2022 г. ответчик обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-офертой о заключении кредитного договора <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику максимальный лимит задолженности 700 000 руб. с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. В соответствии с Тарифным планом ТП 7.87 (Кредитная карта) плата за облуживание карты 590 руб. взимается ежегодно.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан внести вносить минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.
Неустойка при неоплате минимального платежа установлена п. 12 Индивидуальных условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности, в связи с чем должнику направлен заключительный счет от 26 июля 2024 г. для погашения задолженности в размере 57 400 руб. 28 коп. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Требования банка должником не исполнены, иного суду не представлено.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
25 июля 2024 г. АО «ТБанк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор цессии № 209/ТКС, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по денежным обязательствам, в том числе по кредитному договору <***> от 7 октября 2022 г. в размере задолженности 57 400 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору цессии.
При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от финансовой организации право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 11 декабря 2024 г. судебный приказ от 4 декабря 2024 г. № 2-2-5989/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно расчету истца по состоянию на 25 июля 2024 г. (на дату уступки прав) задолженность по кредитному договору составляет 57 400 руб. 28 коп., в том числе: 47 125 руб. 56 коп. – основной долг, 9 971 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафы – 303 руб. 16 коп.,
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представила, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 7 октября 2022 г. в размере 57 400 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда фактически изготовлено 20 августа 2025 г.
Судья С.В. Черных