ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, официально не трудоустроенного, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,2 группы не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 час. 30 минут в с Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился в общественном месте, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, неприятный запах), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и с учетом данных о личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО1 В..
Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья А.В. Ередеева